Проблемы преюдиции в гражданском и арбитражном процессе

• Автор: Малых, Евгений Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 190 с.

Глава 1. Некоторые общие проблемы преюдиции
§1.0 преюдиции в значении предсудимости
§ 2. Соотношение преюдиции с некоторыми иными
категориями и понятиями процессуального права
§ 3. К вопросу о видах преюдиции
Глава 2. Проблемы пределов преюдициального значения судебных
постановлений
§1.0 распространении преюдициального свойства судебного решения на некоторые категории лиц,
участвующих в деле
§2.0 распространении преюдициального свойства
судебного решения на лиц, не участвовавших в деле
§ 3. Проблемы объективных пределов преюдиции
Глава 3. Преюдициальные акты: некоторые практические и
теоретические проблемы
§ 1. Судебное постановление как преюдициальный акт в
новейшем законодательстве и практике
§ 2. К вопросу о преюдициальном значении актов
административных органов
§ 3. Преюдициальное судебное постановление как доказательство
Заключение
Библиографический список
Темой диссертационного исследования выбрана преюдиция в гражданском и арбитражном процессе.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что, по мнению диссертанта, современные теоретические представления о преюдиции не вполне учитывают принципиальные изменения процессуального права, произошедшие с начала 90-х годов прошлого века. Во многом изложение материала о преюдиции в монографической и учебной литературе подчинено тем представлениям, которые были выработаны теорией и практикой на основе ГПК РСФСР 1964 г. в его первоначальной редакции: это находит свое выражение в обосновании преюдиции принципом судебной истины либо с позиции учения о презумпции истинности судебного решения (приговора). Следствием этого является, с одной стороны, отсутствие развития исследуемого института в законодательстве, а с другой стороны - появление критических высказываний, ставящих под сомнение его ценность. Диссертант предпринимает попытку по-новому обосновать его существование вне взаимосвязи с принципом объективной истины, учением о «презумпции истинности судебного решения».
Диссертант также полагает, что актуальность темы предопределена новейшими изменениями в законодательстве (принятие новых ГПК, АПК, УПК, КоАП), и отчасти новейшей судебной практикой (в особенности -судебно-арбитражной), развитие которой не всегда основано на буквальном толковании норм о преюдиции; такая судебная практика не нашла пока теоретического обоснования.
Проблемы преюдиции довольно часто становились предметом научных исследований в теории гражданского процессуального права.
В рамках исследования вопросов доказательственного права существенное значение преюдиции было уделено такими авторами как Баулин О. В., Боннер А. Т., Давлетов А. А., Курылев С. В., Осипов Ю. К.,
Осокина Г. JT. , Решетникова И. В., Смышляев Л.П., Строгович М. С., Треушников М. К., Чечот Д.М., Штутин Я. Л., Юдельсон К. С.
Как свойство законной силы судебного решения преюдициальность исследована в работах Гурвича М.А., Еремкиной А.П., Зейдера Н.Б., Князева A.A., Решетник В. И., Черных И. И., Чечиной Н. А., Шардыко С., Воложанин В., Матвиенко Е.
Специальные исследования проблем преюдиции были предприняты в разное время Семеновым В.М., Еремкиной П.Е. и Плетневой O.E. в диссертациях на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
Традиционно внимание исследуемому институту уделяется в учебной литературе и периодических изданиях.
В работе использованы также труды дореволюционных авторов (Васьковского Е.В., Исаченко В.Л., Щегловитова И., Энгельмана И.Е.).
В указанных выше работах получили освещение различные аспекты проблемы преюдиции: взаимосвязь с принципами гражданского
процессуального права, институтом предмета доказывания, взаимосвязь со свойствами законной силы судебного решения, субъективные и объективные пределы преюдиции, проблема преюдициального значения приговоров суда и актов административных органов и пр.
Задачами исследования диссертант ставит, отталкиваясь от мнений указанных выше исследователей, определить место преюдиции в системе гражданского процессуального права, пределы преюдиции (объективные и субъективные) исходя из современного понимания принципа состязательности; найти решение проблемы преюдиции административных актов, удовлетворяющее современным представлениям о праве на судебную защиту.
Объектом и предметом настоящего исследования является правовой институт преюдиции: его законодательное закрепление и практическая реализация в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Исследуются некоторые проблемы преюдиции, представляющие интерес с точки зрения

судом, хотя бы в этом другом деле стороны (одна или обе) данного процесса
^ не участвовали. Однако использование с этой целью института преюдиции кажется не вполне оправданным.
В ГПК 1964 года и ГПК 2002 года имеется институт, более пригодный для цели, преследуемой ученым процессуалистом, а именно: институт признания. Согласие стороны с каким-либо фактом, выраженное устно либо письменно, может быть закреплено в порядке, установленном ч. 2 ст. 68 ГПК РФ и является основанием для освобождения от дальнейшего доказывания признанного факта. При этом, наличие или отсутствие решения суда по другому делу не имеет решающего значения.
Таким образом, получается, что в описанной ситуации освобождение стороны от доказывания определенных обстоятельств основано не на правилах о преюдиции (ст. 61 ГПК), а на правилах о признании (ст. 68 ГПК). В противном случае суд был бы лишен возможности (при наличии решения по другому делу) использовать полномочие, предусмотренное ст. 68 ГПК РФ (ст. 61 ГПК РСФСР), и отказать в утверждении признания, сделанного по принуждению либо с целью сокрыть действительные обстоятельства дела. Такое положение дел резко расходилось бы как с буквальным содержанием ст. 68 ГПК РФ, так и с ее смыслом.
* Далее речь пойдет о так называемой «логической» преюдиции. Основой для исследования являются работы А.П. Еремкиной, впервые выдвинувшей и обосновавшей тезис о существовании такого правового явления.
Б. К вопросу о «логической преюдиции»8'
Существование проблемы «логической преюдиции» предопределяется нормами материального права, что выражается в предоставлении наряду с исполнительными исками таких способов защиты, как иски о признании, а
# также преобразовательные иски (см. например, ст. 12 ГК РФ).
81 Термин также предложен А.П.Еремкпной (Некоторые вопросы преюдиции в советском гражданском процессе//Ученые записки ВЮЗИ. Вып. XX. 4. 1. М., 1970)