Особенности компетенции по рассмотрению Интернет-споров : национальный и международный аспекты

• Автор: Незнамов, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 229 с.

Содержание.
Введение
Глава 1. Понятие и юридическая природа Интернет-споров и
ко!Мпетенции в процессуальном праве
§1.1 Признаки Интернет-отношений и специфика Интернет-споров
сфере сети Интернет
Глава 2. Международная подсудность Интернет-споров
§2.1. Юрисдикционные принципы, применяемые к Интернет-спорам,
в правовой системе США
§2.2. Юрисдикционные правила Интернет-споров в европейском континентальном праве и международная подсудность Интернет-
споров в правовой системе РФ
§2.3. К вопросу об общих путях решения проблемы меяадународной
подсудности Интернет-споров
Глава 3. Подведомственность и подсудность Интернет-споров
§3.1. Подведомственность Интернет-споров в правовой системе РФ
§3.2. Подсудность Интернет споров в правовой системе РФ
Заключение
Приложение. Предложения по совершенствов анию законодательства

Библиографический список
Введение.
Актуальность диссертационного исследования. Современные общественные отношения складываются под влиянием научно-технических достижений, многие из которых являются результатом разработок ученых XX века. Среди таких достижений важное место занимает сеть Интернет. В России сфера пользователей Интернетом расширяется огромными темпами, что влечет за собой различные последствия социально-экономического и правового характера.
Деятельность современного общества все больше ориентируется на использование Сети как средства межкультурной коммуникации и социального общения. В то же время возможности, которые предоставляет Интернет, привели к его быстрой коммерциализации, и Сеть крайне широко используется для ведения предпринимательской деятельности. Однако многие проблемы, существующие в обществе и в экономической сфере, также получили свое преломление в виртуальном пространстве.
Являясь, по сути, принципиально новым институтом общественной жизни, Интернет поставил перед правовой наукой целый комплекс проблем. Возникла необходимость переосмыслить правовую доктрину с учетом последствий функционирования Сети, которые вызывают массу вопросов юридического характера. Среди них - проблема определения понятия Интернет, пределы правового регулирования Сети, вопросы юрисдикции по спорам, возникающим из сетевых отношений, вопросы квалификации сделок и правонарушений, совершенных в Интернете, используемых
доказательствах, и множество других.
Это обусловило необходимость разработки соответствующих решений на законодательном уровне. Фактически, каждая отрасль российского права, так или иначе, сталкивается с проблемами, связанными с функционированием сети Интернет: уголовное право - в преступлениях против чести и достоинства личности (клевета, оскорбление), а также в «компьютерных» преступлениях;
гражданское право - в сделках, совершаемых в Интернете; административное право вынуждено решать вопрос о том, в какой степени Интернет подлежит регулированию. Международное частное право и коллизионное право призваны решить вопрос о юрисдикции государств и их органов в этой сфере; налоговое право — вопрос о налогообложении деятельности в Интернете. Отдельно стоит выделить авторское право, поскольку большинство споров, связанных с Интернет-отношениями, возникают именно из отношений авторства.
Значительные проблемы существуют и в сфере процессуального права. Вопросы подсудности и подведомственности, идентификации контрагента, доказывания и обеспечения доказательств сегодня из-за отсутствия соответствующих законодательных положений призваны решать на практике юристы и суды.
В настоящее время возникают споры уникальных, специфичных категорий (например, споры о доменных именах, споры, возникающие из деятельности Интернет-магазинов и Интернет-провайдеров). Новые нюансы появляются в делах традиционных категорий, в том числе в делах по защите авторских прав, деловой репутации, в спорах, связанных с дистанционным оказанием услуг. Решение таких споров осуществляется на основе не адаптированных для этих целей правовых норм, и поэтому позиция правоприменительных органов сегодня, как никогда, сильно зависит от деятельности ученых — юристов.
Указанными обстоятельствами и определяется актуальность темы диссертационного исследования
Степень научной разработанности темы. Следует согласиться с подавляющим большинством исследователей в том, что развитие Интернета в России неизбежно: а) сравнимо с ключевыми вехами его развития в других странах, б) происходит бурными темпами, в) ставит множество проблем в правовой плоскости.

либо полномочного лица; поскольку речь не идет о рассмотрении этого вопроса данным лицом, и поскольку «дела» как такового в его
«канцелярском» понимании еще нет - постольку было бы верным
употреблять слово «спор» применительно к возникшему конфликту, вопросу или юридической неопределенности.
Спор, принятый или подлежащий принятию к производству или отнесению к компетенции какого либо полномочного лица, может также именоваться «делом» в его традиционном понимании.
На основании изложенного выше, спор (дело) можно считать связанным с использованием сети Интернет, если его существенным элементом, непосредственно связанным с делом, является сеть Интернет, и без этого - то есть без использования Сети - отношения между сторонами дела не могли быть квалифицированы соответствующим образом, либо сложится (изменится, быть расторгнутыми) вообще.
В договорном обязательстве такое условие означает, что любой из элементов сделки, в том числе ее исполнение, связан с использованием сети Интернет, и такое использование является существенным для этой сделки.
Существенность подразумевает, что без использования сети Интернет такого рода отношения не сложились бы (не складывались соответствующим образом), либо развивались бы в значительной степени по- иному.
Например, спор потребителя с Интернет-магазином следует квалифицировать в качестве Интернет-спора, если покупка товара в этом магазине осуществлялась с использованием сети Интернет. Если же потребитель приобрел товар в реальном магазине, хотя и ознакомился при этом с его сайтом или даже сделал там бронирование определенного товара, такой спор не может быть признан связанным с использованием Сети, так как при прочих равных условиях факт использования Сети не является определяющим для сделки между сторонами.
В качестве другого примера можно привести договор займа между двумя физическими лицами. Если передача вещи осуществлялась через сеть