Принцип состязательности на стадиях проверки судебных постановлений в гражданском процессе

• Автор: Томина, Алина Павловна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Принцип состязательности в гражданском процессуальном праве
і » і
1.1. Понятие, содержание и значение принципа состязательности
1.2. Взаимосвязь принципа состязательности с другими основными началами гражданского процессуального права
Глава 2. Действие принципа состязательности при проверке судебных постановлений, не вступивших в законную силу, в гражданском процессе
2.1. Реализация принципа состязательности в суде апелляционной инстанции
2.2. Особенности реализации принципа состязательности в кассационной инстанции
Глава 3. Принцип состязательности при проверке судебных постановлений, вступивших в законную силу
3. 1. Принцип состязательности в стадии проверки судебных постановлений в
порядке надзора
3. 2. Принцип состязательности при пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
Заключение
Библиография
Введение
Актуальность темы исследования. Право на судебную защиту, закреплённое в ст. 46 Конституции Российской Федерации, охватывает все стадии гражданского процесса. Право сторон на устранение судебных ошибок, допущенных судами при рассмотрении дел по существу, является важным аспектом права на судебную защиту, а устранение этих ошибок представляет собой одну из важнейших задач гражданского судопроизводства.
Законодательство о судопроизводстве призвано обеспечить эффективный процесс рассмотрения и разрешения дел, находящихся в производстве судов. Это предопределяет особо тесные внутренние связи между отдельными нормами, которые объединены общей концепцией, единством целей и внутренней логикой1.
В ГПК РФ закреплена и получила дальнейшее развитие общая тенденция гражданского процессуального права, направленная на реализацию закреплённых в ст. 123 Конституции Российской Федерации принципов состязательности и равноправия сторон как основы судопроизводства.
Научный интерес к проблемам состязательного судопроизводства характерен для разных этапов развития науки гражданского процессуального права. Не является исключением и современный период. Это объясняется значением принципов гражданского процессуального права для теории и практики. Принципы гражданского процессуального права как нормативноруководящие начала обусловливают содержание системы гражданских процессуальных норм. Поскольку принципы выражают правовые взгляды современного общества и государства на сущность правосудия и порядок его отправления, изучение принципов даёт возможность определить пути совершенствования гражданского процессуального законодательства, что позволит «облегчить получение судебной защиты с минимальными затратами
1 См.: Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. С. 13.
для общества, сделав состязательный процесс более доступным за счёт выявления его внутреннего потенциала»2. Кроме того, именно состязательность гражданского судопроизводства является надёжной гарантией реальной защиты прав субъектов, поскольку данный принцип призван способствовать всестороннему и полному представлению, собиранию и исследованию доказательств; установлению фактических обстоятельств дела и правильному применению нормативно-правовых актов.
Принцип состязательности имеет универсальный, всеобъемлющий характер, он присущ всему гражданскому судопроизводству, действуя на всех этапах процессуальной деятельности, начиная с возбуждения гражданского дела в суде и заканчивая вынесением по делу окончательного судебного постановления. Данное положение в полной мере применимо к порядку рассмотрения дел в суде второй и последующих инстанций. Анализу особенностей реализации принципа состязательности в апелляционном, кассационном, надзорном производстве и в производстве по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам посвящено настоящее диссертационное исследование.
Многие аспекты проявления принципа состязательности находились в центре внимания учёных-процессуалистов и были подробно рассмотрены в монографиях, на страницах юридической печати, в рамках диссертационных и специальных научных исследований, однако вопросы не утратили своей актуальности. По-прежнему в процессуальной науке дискуссионными являются положения, составляющие основу состязательного судопроизводства.
С принятием Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражно-процессуального кодекса РФ в 2002 году существенно расширилась сфера действия принципа состязательности. Вместе с тем, ряд вопросов не получил своего разрешения, что вызывает существенные
2 Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Автореф. дисс

мере предопределяет результат рассмотрения дела, более всего соответствует спорному характеру гражданских дел и логике отправления правосудия.
Процессуальное законодательство определяет полномочия суда в состязательном процессе.
Из нормы ст. 156 ГПК РФ по сравнению со ст. 145 ГПК РСФСР исключено положение о руководстве суда ходом судебного заседания для выяснения всех действительных обстоятельств гражданского дела. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон предполагает надлежащее исполнение председательствующим обязанностей по созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, для установления фактических обстоятельств дела (ст. 156 ГПК РФ), так как состязание сторон не должно стать конфликтным противоборством.
Подготовка дела к судебному разбирательству проводится под руководством судьи, который организует и контролирует процессуальную деятельность её участников. Как справедливо отмечает В.М. Жуйков, главная задача суда - организовать такой процесс, в котором лицам, участвующим в деле, были бы созданы все условия для реализации ими своих процессуальных прав и выполнения лежащих на них процессуальных обязанностей68. Безусловно, гарантиями этого являются и независимость суда, его объективное и беспристрастное отношение к лицам, участвующим в деле, и обеспечение их процессуального равноправия.
По смыслу норм, содержащихся в ст.ст. 150, 165 ГПК РФ, суд на этапе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном разбирательстве должен разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности для обеспечения возможности принять активное участие в подготовительных действиях. Наряду с оценкой доказательств, основная функция суда в условиях состязательного процесса состоит в осуществлении руководства процессом, разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав и
68 См.: Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 25.