Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики

• Автор: Плешанов, Александр Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 284 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ДИСПОЗИТИВНОЕ НАЧАЛО В СФЕРЕ ГРАЖДАНСКОЙ
ЮРИСДИКЦИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ
§ 1. Сущность диспозитивного начала
1.1. К вопросу о генезисе доктины принципа диспозитивности
1.2. Развитие взглядов по вопросу о сущности начала диспозитивности в советский период
§ 2. Истоки диспозитивного начала
§ 3. Функциональная роль диспозитивного начала
§ 4. Понятие диспозитивного начала
4.1. Диспозитивность как правовой феномен
4.2. Видовая принадлежность принципа диспозитивности
4.3. Определение понятий «принцип диспозитивности», «диспозитивное начало» и «диспозитивные начала»
ГЛАВА И. СФЕРА ДЕЙСТВИЯ И СОДЕРЖАНИЕ ДИСПОЗИТИВНОГО
НАЧАЛА
§ 1. Сфера действия диспозитивного начала
1.1. Эволюция взглядов по вопросу о сфере действия диспозитивного начала в
процессуальной науке
1.2. Диспозитивность как основополагающее начало третейского разбиратель-

1.3. Диспозитивное начало в нотариальном и исполнительном производствах
§ 2. Содержание диспозитивного начала в сфере гражданской юрисдикции (теоретические аспекты проблемы)
2.1. Элементы содержания диспозитивного начала
2.2. Формы проявления, формы осуществления и формы нормативного выра-
жения диспозитивного начала
§ 3. Материальная диспозитивность как элемент содержания диспозитивного начала

3.1. Определение характера и объема исковых требований (возражений), возможность их изменения (увеличения, уменьшения)
3.2. Обоснование исковых требований (возражений) и возможность его изменения
3.3. Распоряжение материальными правами и процессуальными средствами их защиты (отказ от иска, признание иска, мировое соглашение)
§ 4. Формальная диспозитивность как элемент содержания
диспозитивного начала
ГЛАВА III. РАЗВИТИЕ ДИСПОЗИТИВНОГО НАЧАЛА В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ
АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ
§ I. Общая направленность развития диспозитивного начала в сфере
гражданской юрисдикции и критерии ее определения
1.1. Парадигма развития диспозитивного начала в сфере гражданской юрисдикции и ее элементы
§ 2. Развитие диспозитивного начала в гражданском судопроизводстве
2.1. Усиление диспозитивного начала в период реформирования гражданского процессуального законодательства
2.2. Развитие требований диспозитивного начала в проекте ГПК РФ
2.3. Перспективы развития диспозитивного начала в гражданском процессуальном законодательстве России
§ 3. Развитие диспозитивного начата в арбитражном судопроизводстве
3.1. Развитие диспозитивного начата в период реформирования арбитражного процессуального законодательства России
3.2. Перспективы развития диспозитивного начата в арбитражном процессуальном законодательстве России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Проблема, являющаяся темой настоящего диссертационного исследования, вне всякого сомнения, относится к числу фундаментальных научных проблем процессуального права. Об этом свидетельствует, в частности, тот факт, что к самым разным ее аспектам всегда было приковано пристальное внимание ученых. Последнее утверждение справедливо как для правовой науки советского периода, так и для процессуальной теории дореволюционного периода.
Теоретическая база исследования. Если исходить из того, что уровень разработанности той или иной проблемы в науке определяется, исходя из количества источников, посвященных данной проблеме, то можно, без каких-либо колебаний, утверждать, что проблема диепозитивности относится к числу глубоко разработанных в науке.
Прежде всего, все литературные источники по проблеме диепозитивности можно подразделить на два больших блока: дореволюционный и постреволюционный.
Хотя вопросы, связанные с началом диепозитивности, в дореволюционный период в основном рассматривались в контексте состязательного начала гражданского процесса, тем не менее, вклад представителей российской науки гражданского процессуального права дореволюционного периода в разработку важнейших вопросов диепозитивности является по истине неоценимым.
Среди работ видных русских ученых-процессуалистов, вышедших в свет до Октябрьской революции 1917 года, где, так или иначе, затрагиваются отдельные аспекты доктрины диспозитивного начала гражданского судопроизводства, можно выделить: 1) учебники по гражданскому процессу С.В. Пахмана, К.И. Малышева, Е.А. Нефедъева, В.Л. Исаченко, Т.М. Яблочкова, Й.Е. Энгельмана, А.Х. Гольмстена, Е.В. Васьковского; 2) работы, посвященные исследованию основных начал гражданского судопроизводства (Е.А. Нефедьев, Т.М. Яблочков); 3) работы, посвященные обоснованию состязательного начала и анализу его основных проявлений в гражданском процессе (А.Х. Гольмстсн, А. Краевский, H.A. Гредескул и др.); 4) работы, в которых диспозитивность рассматривается как принцип, обладающий известной автономией от состязательного начала (Т.М. Яблочков).
С известной долей условности все работы поетреволюционного периода, в которых рассматриваются те или иные вопросы диспозитивного начала, можно подразделить на не-

Большинство из приведенных позиций не вызывают у нас возражений. Слабая сторона трех последних теоретических построений заключается в одном: перечислить признаки какого-либо явления еще не значит определить его сущность. Конститутивные признаки того или иного явления должны аккумулироваться в определении данного явления; рассмотрение вопроса о сущности преследует иную цель: показать в чем состоит внутренняя основа явления. В этом нам видится отличие между вопросами о сущности и о понятии принципа диспо-зитивности и одновременно глубокий философский смысл самой постановки вопроса о сущности данного принципа.
Говоря об уровне теоретического осмысления диспозитивного начала, достигнутом отечественной наукой гражданского процессуального права в советский период, необходимо отметить следующее.
1. В своем развитии теоретические представления о принципе диспозитивности в указанный период прошли эволюционный путь от полного отрицания данного принципа до осознания его чрезмерной перегруженности в результате пополнения новыми элементами (активность суда, прокуратуры, органов государственного управления и ряда других субъектов процесса).
2. Обоснование принципа диспозитивности в государстве, вставшем на путь категорического отрицания идеи автономии личности в гражданских правоотношениях, и, напротив. провозгласившего идею вмешательства государства практически в любую сферу жизни, привело к утверждению в науке тезиса о том, что принцип диспозитивности, действующий в советском гражданском процессе, отличается весьма существенной спецификой. Данный тезис в первую очередь отразился на взглядах ученых относительно сущности принципа дис-позитивности.
3. По вопросу о сущности принципа диспозитивности в советской науке гражданского процессуального права получили широкое распространение несколько существенно различающихся между собой точек зрения, имеющих как свои достоинства, так и недостатки.
В результате анализа различных взглядов, высказанных в науке по данному вопросу, можно сделать следующий вывод: сущность диспозитивного начала представляет собой интегрированную категорию юридико-философского порядка и не может раскрывать только какую-то одну, пусть и весьма существенную, сторону рассматриваемого явления. В этой связи представляется правильным использовать комплексный подход к решению рассматриваемой проблемы, имея в виду, что в ответе на вопрос о сущности диспозитивного начала