Мировое соглашение в делах о несостоятельности : банкротстве

• Автор: Абдрашитов, Артур Мирасович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 199 с.

ГЛАВА 1. Мировое соглашение в гражданском процессе, арбитражном процессе
§ 1. Понятие, сущность и правовая природа судебного мирового соглашения
1.1. Доктрина мирового соглашения
1.2. Мировое соглашение как процессуальное действие
1.3. Мировое соглашение и сделка
1.4. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав
1.4.1. Мировое соглашение как юридический факт
1.4.2. Мировое соглашение как фактический состав
§ 2. Заключение и утверждение мирового соглашения
2.1. Категории дел, по которым допускается заключение мирового соглашения
2.2. Субъекты мирового соглашения
2.3. Определение суда об утверждении мирового соглашения и его свойства как судебного акта
ГЛАВА 2. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве)
§ 1. Производство по делам о несостоятельности
§ 2. Понятие и сущность мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве). Источники регулирования мирового соглашения
2.1. Мировое соглашение как процессуальное действие
2.2. Мировое соглашение как договор
2.3. Мировое соглашение как процедура банкротства
2.4. Сходства и отличия мирового соглашения в делах о несостоятельности от мирового соглашения в гражданском (арбитражном) процессе
2.5. Источники регулирования мирового соглашения
§ 3. Заключение и утверждение мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве)
3.1. Заключение мирового соглашения
3.2.Утверждение мирового соглашения
3.2.1. Условия утверждения мирового соглашения
3.2.2. Порядок утверждения мирового соглашения
3.2.3. Последствия утверждения мирового соглашения
§ 4. Обжалование и пересмотр определения об утверждении мирового соглашения в делах о несостоятельности. Расторжение мирового соглашения. Исполнение мирового
соглашения
4.1. Обжалование и пересмотр определения об утверждении мирового соглашения
4.2. Расторжение мирового соглашения
4.2.1. Порядок расторжения мирового соглашения
4.2.2. Последствия расторжения мирового соглашения
4.3. Исполнение мирового соглашения
4.4. Примирительные процедуры по делам о
несостоятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Актуальность темы диссертационного исследования.
Актуальность темы исследования обусловлена рядом факторов.
Во-первых, это процессы, происходящие в российской правовой системе. Судебная статистика показывает неуклонный рост числа дел, разрешаемых арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Судебная система Российской Федерации не справляется с приходящейся на ее долю нагрузкой. Существует два способа решения проблемы излишней загруженности судов. Первый - это экстенсивное развитие судебной системы. Данный путь не является предпочтительным в силу того, что постоянное расширение числа судей и судов требует увеличения финансирования из государственного бюджета. Второй путь заключается в развитии способов урегулирования спора самими сторонами в судебном процессе и вне его, а также во внедрении ускоренных и упрощенных форм отправления правосудия. Мировое соглашение, наряду с иными примирительными процедурами, является правовым инструментом снижения нагрузки на судебную систему. Все более широкое использование примирительных процедур продиктовано потребностями судебной практики и общества. Как отметил Президент Российской Федерации В.В. Путин во вступительном слове на VI Всероссийском съезде судей, «надо всемерно развивать методы, широко зарекомендовавшие себя в мире. Имею в виду досудебное и судебное урегулирование споров посредством переговоров и мировых соглашений, а также альтернативные способы разрешения конфликтов с помощью третейского разбирательства»1. Целесообразность использования более рациональных методов отправления правосудия отмечал и Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской
1 Материалы VI Всероссийского съезда судей // ВВАС РФ, № 1, 2005.

соглашения, условия которого противоречат закону или нарушают права других лиц, является неправомерным действием. Такое действие не должно влечь правовых последствий - не должно санкционироваться судом. Утверждение судом такого мирового соглашения также является неправомерным действием, равно как и неутверждение мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Неправомерность действий, входящих в состав мирового соглашения, может повлечь за собой отмену определения суда, которым утверждено мировое соглашение. Признание незаконным санкционирующего действия суда лишает правового значения весь фактический состав.
Поскольку в заключении мирового соглашения участвует несколько лиц, представляет интерес юридическая оценка совместных действий сторон. В данном случае действия двух или более лиц влекут за собой не «разрозненные» (самостоятельные, отдельные) правовые последствия, а приводят к единому общему для данных действий правовому результату1.
O.A. Красавчиков различает юридические действия нескольких лиц на взаимные (встречные) и сонаправленные в зависимости от направленности волеизъявлений.
Заключение сторонами мирового соглашения является взаимным действием, поскольку волеизъявления сторон имеют встречную направленность и образуют единый волевой акт2. Данные действия по своей природе представляют собой соглашение, договор. Обращение сторон к суду представляет собой два сонаправленных действия, которые имеют меньшую степень согласованности и имеют иного адресата - суд. Есть определенное сходство данных действий с процессуальным соучастием, которое также представляет собой совершение самостоятельных и сонаправленных процессуальных действий. Отличие состоит в том, что здесь сонаправленные действия совершаются не соистцами или соответчиками, а сторонами
1 Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат. 1958. С.103.
2 Красавчиков O.A. Там же. С. 103.