Гражданско-правовые споры с участием иностранных лиц

• Автор: Порохов, Михаил Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 193 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СПОРОВ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ
§ 1. Общие положения
§ 2. Подведомственность гражданско-правовых споров с участием
иностранных лиц
§ 3. Подсудность гражданско-правовых споров с участием
иностранных лиц
§ 4. Передача споров на разрешение третейских судов
§ 5. Судебное представительство иностранных лиц
Глава II. ВОПРОСЫ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА
§ 1. Выбор применимого права при отсутствии соглашения сторон
§ 2. Выбор применимого права по соглашению сторон
Глава III. ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ И АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ
§ 1. Исполнение решений иностранных государственных судов
§ 2. Исполнение решений иностранных третейских судов
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. За последнее десятилетие произошли серьезнейшие изменения, которые затронули все сферы жизни России. Экономическое реформирование привело к изменению законодательства и появлению новых правовых институтов: предпринимательства, арбитражных, третейских судов и др. Кроме того, получили широкое развитие международные хозяйственные связи России, в том числе сотрудничество с зарубежными юридическими лицами и предпринимателями в гражданско-правовой сфере. Расширение и активизация партнерства между российскими и иностранными контрагентами неизбежно влечет и увеличение количества споров, возникающих в процессе предпринимательской деятельности.
Далеко не всегда можно предотвратить споры, урегулировать возникшие между сторонами конфликты путем непосредственных переговоров. В связи с этим для правовой обеспеченности сделок большое значение приобретает выработка и создание условий, гарантирующих объективное, компетентное и своевременное разрешение возможных споров. Особенно важным является определение: подведомственности и подсудности споров, применимого права при разрешении конфликтов и исполнении вынесенных судебных или арбитражных решений.
Большая часть возникающих споров между российскими и зарубежными юридическими лицами и гражданами - предпринимателями носит экономический характер. Очень часто перед субъектами возникает вопрос: в какой суд обращаться и нормами какого права: российского или зарубежного руководствоваться при заключении сделки, ее исполнении, в какой суд обращаться при нарушении условий договора противоположной стороной. В силу достаточной новизны данного института часто возникают коллизии при рассмотрении или пересмотре заявленных исков.
Определение четких критериев подведомственности и подсудности гражданско-правовых споров с участием иностранных лиц, применимого права при

рассмотрении споров и особенностей исполнения вынесенных решений на территории России создает определенные гарантии выполнения обязательств сторонами, способствует развитию экономических отношений между коммерческими предприятиями различных государств.
Рыночная экономика не может быть эффективной при отсутствии четко регламентирующего, достаточно детального материального и процессуального законодательства.
Особенно актуальной делает эту проблему ряд обстоятельств:
1. Значительное расширение экономических отношений между российскими и зарубежными субъектами, а, следовательно, и увеличение количества возникающих споров между ними;
2. Принятие в 1995 г. Арбитражного процессуального кодекса РФ, одна из глав которого регламентирует разрешение споров с участием иностранных лиц;
3. Неблагоприятное экономическое состояние России и ее субъектов, что напрямую отражается на отношениях с иностранными партнерами;
4. Возможность рассмотрения споров в российских арбитражных судах, в иностранных хозяйственных судах, а также в международном арбитраже;
5. Отсутствие достаточно эффективного механизма взаимодействия между российскими и иностранными судами;
6. Многообразие законодательных актов, международных договоров и соглашений по данному вопросу;
7. Несовершенство российского законодательства в области гражданского и арбитражного процесса;
8. Выход России в унифицированное международное правовое пространство, включая вступление (Совет Европы) или подготовку к вступлению (Всемирная торговая организация) в авторитетные международные структуры, заключение новых международных договоров, охватывающих самые разные

новление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как свидетельствуют материалы дела, фирма, заявившая исковые требования и называющая себя юридическим лицом Исламского Государства Афганистан, в подтверждение своего юридического статуса представила документы, заверенные консульскими службами Исламского Государства Афганистан в Москве.
Однако арбитражный суд Российской Федерации принимает в качестве доказательств официальные иностранные документы при условии их легализации дипломатическими или консульскими службами Российской Федерации.
Статья 55 Консульского Устава СССР 1976 года определяет, что “консул легализует документы и акты, составленные при участии властей консульского округа”. Международные договоры с участием Российской Федерации и Афганистана, в том числе Консульская конвенция между СССР и Демократической Республикой Афганистан от 24.05.81, требований консульской легализации не отменяют.
Следовательно, при отсутствии на иностранных официальных документах легализации, осуществленной российскими дипломатическими или консульскими службами, такие документы согласно ст. 57 АПК РФ не могут рассматриваться как допустимые доказательства по делу и не могут подтверждать правового статуса иностранного лица в деле”24.
Легализация иностранных документов необходима так же и при представлении таких документов в любой официальный государственный орган не являющийся судебной инстанцией.
Условие, отменяющее легализацию, как правило, содержится в двусторонних договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным
ем иностранных лиц. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 10. 1996. С. 141.
24 Постановление ВАС РФ № 1367/98 от 08.09.98 г. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 11. 1998. С. 23-24.