Апелляция в арбитражном процессе

• Автор: Грязева, Валентина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 197 с.

Глава 1. История возникновения института апелляционного обжалования судебных актов
1.1. История возникновения института апелляционного обжалования в России
Глава 2. Понятие и сущность апелляционного пересмотра решений
суда первой инстанции
<4 2.1. Понятие и сущность апелляционного производства
2.2. Виды апелляции
2.3. Апелляционное производство - самостоятельная стадия процесса
2.4. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
2.5. Полномочия апелляционной инстанции
Глава 3. Нарушение норм процессуального права как основание к
отмене судебных актов
3.1. Безусловные основания для отмены решения арбитражного
суда первой инстанции судом апелляционной инстанции
Список использованных источников
Приложение
Приложение

Актуальность темы. Конституция Российской Федерации заложила фундамент реализации всего комплекса прав человека, среди которых особое место занимает право на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).
Содержание конституционного права на судебную защиту раскрывается через ряд возможностей, форм обращения к правосудию, одной из которых является право обжаловать постановление суда.
Ранее закрепленная гражданским процессуальным законодательством система обжалования судебных постановлений включала в себя кассационное и надзорное производство, которая, несмотря на присущие ей недостатки, в целом, за годы своего существования доказала свою способность обеспечения гарантии права на судебную защиту.
Возрождение института апелляции в арбитражном процессе и института мировых судей в гражданском процессе на современном этапе явилось одним из важнейших результатов реформирования судебной системы нашей страны.
Тем не менее, в настоящий момент в законодательном порядке рассмотрен вопрос о создании в крупных субъектах РФ самостоятельных апелляционных судов.
В новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ 2002 года сделан шаг вперед в урегулировании деятельности по пересмотру не вступивших в законную силу судебных актов. Изменения и дополнения по данному вопросу весьма значительны и по объему, и по содержанию. Выполнены они с учетом накопленного арбитражными судами опыта, международных стандартов, а также стоящих перед судами задач на современном этапе развития общества и государства.
Включенные в Арбитражный процессуальный кодекс РФ новые нормы, совершенствующие порядок рассмотрения и разрешения дел, обеспечили дополнительные гарантии защиты прав организаций и граждан предпринимателей и оказали позитивное влияние на практику разрешения арбитражных споров.
В настоящее время апелляционное производство по обжалованию судебных актов суда первой инстанции неуклонно развивается, о чем свидетельствует судебная практика арбитражного суда Краснодарского края. В представленных в работе статистических данных наблюдается постоянное увеличение подаваемых апелляционных жалоб как по Краснодарскому краю, так и в целом по системе арбитражных судов, что свидетельствует о достаточно высоком уровне доверия к апелляционной инстанции.
Апелляционная инстанция в судах субъектов Российской Федерации функционирует эффективно. И многие ученые (В. Ф. Яковлев, В. М. Шер-стюк и др.) отмечают ее бесспорное достоинство - эффективность.
Вместе с тем, для повышения эффективности деятельности арбитражного апелляционного суда необходимо совершенствование некоторых этапов апелляционного производства и определение наиболее действенного механизма взаимодействия судов различных инстанций в процессе осуществления правосудия.
В последнее время с достаточно интенсивным развитием экономических отношений возрастает количество споров, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и, как следствие - количество апелляционных жалоб. При этом значительно возрастает нагрузка на суды и каждого судью в отдельности, что, в конечном счете, сказывается на доступности правосудия и его качестве.
Но от судебных ошибок никто не застрахован. Гарантию их недопущения в полной мере не может предоставить ни совершенство гражданского и арбитражного процессуального законодательства, ни высокая квалификация судей, рассматривающих и разрешающих споры.
Важнейшим результатом реформирования судебной системы нашей страны на современном этапе явилось возрождение института мировых судье)1. Кроме того, определенное сходство с апелляцией имеет пересмотр решений (или вторичное слушание дела) судами, их вынесшими, при допущении в решении ошибки вследствие обстоятельств, от суда не зависящих (лжесвидетельство, обнаружение новых доказательств и др.), широко применяемый как в английском, так и в американском гражданском процессе2.
Применительно к англо-американской системе права апелляционное производство носит специфический характер. В отличие от континентальной системы права, где апелляция обладает так называемым передаточным эффектом (правом апелляционного суда вернуться к оценке доказательств, принимать меры по доследованию), в англо-американском процессе пересмотр решения суда первой инстанции по существу (de novo review) не допускается. Апелляционное производство имеет здесь целью пересмотр юридической обоснованности решения нижестоящего суда. Наряду с апелляцией существует право сторон на новое судебное разбирательство (right to a new trial), однако данная процедура отличается от апелляции - при наличии указанных в законе оснований заявление о новом судебном разбирательстве подается не позднее 10 дней после вынесения решения в суд первой инстанции, который рассматривает дело заново, в том числе принимая новые доказательства и новые юридические аргументы, с вынесением нового решения3.
История становления процедур обжалования в странах Западной Европы приобрела принципиальное значение при рассмотрении возможности заимствования определенных черт названных институтов в рамках реформирования судоустройственного и судопроизводственного законодательства России.
В свое время отказ советского процесса от апелляции носил скорее идеологический, формальный характер. На деле же советская кассация имела слишком заметное сходство с апелляцией, приобретая с течением времени все в большей степени ее черты. К возрождению апелляции (1991 г.) Россия подошла, имея значительный исторический опыт развития этого института.
'Там же. С. 129-132.
2 Пучинский В К. Гражданский процесс США. М., 1985. С. 192-205.
3 Здрок О. Н. Гражданский процесс зарубежных стран: Курс лекций. Минск, 2004. С. 135.