Влияние норм материального права на нормы арбитражного процессуального права

• Автор: Боровиков, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 175 с.

Глава I. Роль материально-правовых актов в развитии
арбитражного процессуального законодательства
§1.1. Исторические предпосылки становления арбитражного процессуального законодательства под действием материальноправовых актов
§1.2. Основные материально-правовые источники норм
арбитражного процессуального права
§1.3. Соотношение норм материального и процессуального права: теоретико-правовой аспект

Глава II. Взаимосвязь материального и арбитражного процессуального законодательства
§2.1. Воздействие материального законодательства на общее
процессуальное регулирование арбитражного процесса
§2.2. Воздействие материального законодательства на специальное процессуальное регулирование арбитражного
процесса
§2.3. Новеллы АПК РФ 2002 года как результат влияния норм материального права
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. Эволюция способов и средств процессуальной защиты убедительно свидетельствует о том, что под воздействием норм материального права преобразуется и совершенствуется процессуальное законодательство. Это связано с тем, что изменения в развитии общества, в первую очередь, отражаются на материальном праве и в связи с этим возникает необходимость в коррекции процессуальной отрасли. Развитие норм материального права неизбежно влечет адаптацию процессуальных норм.
Формирование эффективного, соответствующего потребностям экономики правового регулирования является важнейшей из задач правотворчества, поскольку именно такое правовое регулирование способно обеспечить решение экономических споров. Динамика развития
предпринимательской сферы современной России потребовала создания эффективной юрисдикционной системы «экономического» правосудия с соответствующим процессуально-правовым оформлением.
Исходя из этого, актуальность исследования влияния норм материального права на нормы арбитражного процессуального права во многом обусловлена существенным обновлением всего массива
законодательства, регулирующего экономическую деятельность, посредством принятия в период с 1995 по 2002 год ряда новых федеральных законов, отчетливо отражающих быстро развивающиеся и
совершенствующиеся экономические отношения и являющихся по своей сути зеркалом правового регулирования экономики. Разрешая подведомственные споры, применяя новые материально-правовые акты, арбитражные суды продолжали отправлять правосудие в рамках устаревшей процессуальной процедуры АПК РФ 1995 года. Для преодоления этого несоответствия требовалось новое усовершенствованное процессуальное
законодательство, способное эффективно защищать права и законные интересы предпринимательских структур, адекватное новой экономике и новому материальному законодательству.
Третий АПК РФ был призван стать таким регулятором современных отношений, складывающихся в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Его разработка велась с ориентацией на применяемые арбитражным судом нормы материального права для того, чтобы новое арбитражное процессуальное законодательство смогло, во-первых, воплотить все процессуальные особенности изменяющихся экономических отношений, во-вторых, более эффективно решать поставленные перед ним задачи и отвечать требованиям усложняющегося гражданского оборота.
Успешная судебная защита прав и интересов участников экономических отношений предполагает изучение не только арбитражного процессуального законодательства, но и отраслей материального права, регулирующих спорные правоотношения и оказывающих непосредственное влияние на содержание общего и специального процессуального регулирования арбитражного процесса. Наиболее глубокие отраслевые связи существуют между арбитражным процессуальным правом и теми отраслями материального права, которые опосредуют единый процесс развития соответствующего юридического конфликта через спор о праве. Развиваясь, конфликт переходит из материально-правовой в процессуально-правовую сферу. Таким образом, арбитражное судопроизводство представляет собой одну из стадий существования спорного правоотношения. Это обусловлено тем, что принудительная реализация норм материального права возможна только через определенный процессуальный порядок, способный обеспечить достижение юридического результата.
Необходимость проведения анализа соотношения арбитражных процессуальных и материально-правовых норм вызвана тем, что многие положения АПК РФ возможно применить только при обращении к
выраженной законом или санкционированным обычаем.
В общей теории права и процессуальной теории предметом дискуссии является вопрос о судебной практике как источнике права. По этому вопросу можно выделить две позиции. Одни авторы считают судебную практику источником права и даже предлагают законодательно закрепить ее в качестве таковой (С.Н. Братусь, А.Б. Венгеров, A.B. Циховский, В.В. Ярков, И.В. Решетников, Г.А. Жилин, В.М. Жуйков, Л.С. Самсонова, Р.З. Лившиц, A.A. Добровольский, К.С. Юдельсон), другие же, не отрицая роли судебной практики в формировании законодательства, не рассматривают ее в качестве источника (Т.И. Илларионова, К.И. Комиссаров, Т.А. Савельева, А.Т. Боннер,
В.В. Лазарев, М.К. Треушников, Я.Ф. Фархтдинов).
Мы разделяем точку зрения ученых-правоведов, которые считают, что судебную практику следует рассматривать как элемент правовой системы, участвующий в правовом регулировании. В процессе деятельности судебных органов складываются общие правовые положения, которые находят выражение в особых актах — постановлениях высших судебных инстанций (курсив автора). Эти положения действительно конкретизируют нормы действующего права, поскольку при всей самостоятельности судебной деятельности она имеет характер именно применения права и строится в соответствии с действующим правом.
По мнению С.К. Загайновой, устранение пробелов в праве путем применения аналогии закона или права - одна из важнейших функций судебной практики, которая и определяет особую роль практики в правовой системе государства. Пробелы в праве всегда были, есть и будут, как бы законодатель ни хотел и ни умел принимать необходимые законы, поскольку предусмотреть все отношения, нуждающиеся в законодательном регулировании, просто невозможно. В отдельные исторические периоды даже стабильное и хорошо разработанное законодательство начинает кардинально обновляться, что неминуемо приводит к значительному возрастанию количества пробелов, а иногда и к образованию правового