Недействительность сделок: процессуальный и материальный аспекты

• Автор: Шестакова, Наталья Дмитриевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 188 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1.1. ПОНЯТИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК
1.2. ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК (ПОНЯТИЕ И ВИДЫ)
1.3. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
ГЛАВА 2. ИНИЦИАТИВА ПО ПРИЗНАНИЮ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И (ИЛИ) ПРИМЕНЕНИЮ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
2.1. НАДЛЕЖАЩИЕ ИСТЦЫ ПО ДЕЛАМ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
Надлежащие истцы по делам о недействительности ничтожных сделок
Надлежащие истцы по делам о недействительности оспоримых сделок
2.2. ПРАВО ПРОКУРОРА И ДРУГИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ И ЕГО УЧАСТИЕ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ ПО ДАННОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ
Участие в процессе прокурора в судах общей юрисдикции
Участие прокурора в арбитражном процессе
Участие государственных органов в процессе в судах общей юрисдикции
и арбитражных судах
2.3. ИНИЦИАТИВА СУДА ПО ПРИЗНАНИЮ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И ПРИМЕНЕНИЮ ПОСЛЕДСТВИЙ ИХ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
ГЛАВА 3. ЗАЩИТА ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ, НАРУШЕННЫХ (ОСПОРЕННЫХ) В РЕЗУЛЬТАТЕ СОВЕРШЕНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ
3.1. ВИДЫ СПОСОБОВ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ, НАРУШЕННЫХ СОВЕРШЕНИЕМ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ
Виды спегщальных способов защиты прав, нарушенных совершением недействительной
сделки
Виды средств защиты прав и законных интересов, нарушенных или оспоренных совершением недействительной сделки
3.2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПОСОБОВ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ, НАРУШЕННЫХ СОВЕРШЕНИЕМ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ
Осуществление защиты нарушенного совершением недействительной сделки права и принцип
диспозитивности
Выбор способов и средств защиты права (законных интересов), нарушенного (оспоренного)
совершением недействительной сделки
Защита добросовестного участника гражданского оборота и оборота в целом при
совершении недействительной сделки
Соотношение требования о применении последствий недействительности сделки и
виндикации
Защита прав добросовестного приобретателя по недействительной сделке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ,

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Становление рыночной экономики в России обусловило последовательное проведение реформирования гражданского материального и процессуального законодательства. Основное внимание в этом процессе направлено на защиту прав и законных интересов участников гражданского оборота, которая стимулирует развитие последнего.
Проблема недействительности сделок в настоящее время становится особенно значимой, что подтверждается постоянным ростом количества дел данной категории, рассматриваемых в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. С одной стороны, нормы о недействительности сделок являются защитой от неправомерных действий лиц, их совершивших (например, угрожая жизни или здоровью контрагента). С другой стороны, признание недействительными сделок и последствия их недействительности в виде отсутствия правового результата таких сделок, препятствуют стабильному развитию гражданского оборота. В связи с этим необходимо такое правовое регулирование посредством материальных и процессуальных норм права, которым обеспечивалась бы как защита участников гражданских правоотношений от неправомерных действий, совершаемых посредством заключения недействительной сделки, так и интересы добросовестных участников гражданского оборота.
Особое значение при осуществлении правосудия приобретают такие принципы гражданского процессуального права, как диспозитивность и состязательность, а также отказ от принципа поиска материальной истины.
,1 > I

?; '
Неисследованным остается вопрос о соответствии норм, предусмотренных ГК РФ, регулирующих недействительность сделок, названным принципам. Участие прокурора и других государственных органов, в частности, в форме инициирования гражданского процесса по делам, связанным
недействительностью сделок, в отсутствие заинтересованного лица не
анализируется в теории гражданского процессуального права с точки зрения его соответствия принципам диспозитивности, состязательности и
равноправия сторон в процессе.
Недействительность сделок в основном исследовалась с точки зрения материального права в трудах М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, И.Б. Новицкого, Н.В. Рабинович, В.П. Шахматова. Вопросу об исках, связанных с недействительностью сделок, посвящена только одна монография Тузова Д.О. Среди научных трудов, посвященных принципам гражданского процессуального права, роли суда, понятиям заинтересованных лиц, а также вопросам о процессуальной правоспособности (правосубъектности) следует выделить исследования Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена, Гукасяна Р., М.А. Гурвича, Крашенинникова Е.А., К. Малышева, A.A. Мельникова, H.H. Полянского, В.М. Савицкого, Скворцова О.Ю, М.С. Строговича, М.И. Треушникова,
H.A. Чечиной, Д.М. Чечота, С.А. Шишкина. Также представляют большой интерес для настоящего исследования общетеоретические работы по гражданскому праву И. А. Покровского, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Шершеневича Г.Ф. Однако комплексного исследования проблемы недействительности сделок, охватывающего как материальные, так и процессуальные аспекты, которое позволило бы выявить существующие противоречия в законодательном регулировании, не проводилось.
Актуальность проблемы недействительности сделок определяется тем, что с принятием в 1994 году Гражданского кодекса РФ, который устанавливает новые правила, регулирующие вопросы недействительности
так как сделка недействительная. Ст. 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил о возврате неосновательного обогащения к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, если иное не установлено законом. Это является подтверждением того, что при совершении и исполнении недействительной сделки у каждой из сторон возникает право требовать от другой стороны по сделке возвращения неосновательного обогащения.
Далее, п.2 ст. 1107 ГК предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) на сумму неосновательного денежного обогащения. Как нами уже было установлено, данные правила распространяются на требования о возвращении исполненного по недействительной сделке. Проценты подлежат начислению (в соответствии со ст. 1107 ГК) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Данное правило о моменте, с которого начинают начисляться проценты имеют важное значение при применении последствий недействительности сделок. По общему правилу, недействительность сделки имеет ретроспективный характер. Однако, это не означает автоматического начисления процентов с момента исполнения сделки - получения стороной денежных средств. Для начисления процентов необходимы доказательства того, что приобретатель знал или должен был знать о неосновательном получении денежных средств, - то есть о недействительности сделки.
Оспоримая сделка недействительна с момента ее совершения, за исключением случаев, предусмотренных п.З ст. 167 ГК, но после признания ее недействительной судом. Т.е. до признания ее недействительной судом она является действительной. В связи с этим возникает вопрос о том, с
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".