Специализация гражданско-процессуальной деятельности

• Автор: Ефимова, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 199 с.

Глава I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ
1.1 ПОНЯТИЕ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ
1.2. ВИДЫ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ
1.2Л. Внешняя специализация
1.2.2. Внутренняя специализация
Глава 2. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АСПЕКТЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
2.1. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО
2.1.1. Теоретический аспект искового производства
2.1.2. Категории дел искового производства
2.2. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
2.2.1 Теоретический аспект производства по делам, возникающим из публичных правоотношений
2.2.2. Категории дел, рассматриваемые в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений
2.3. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО
2.3.1. Теоретический аспект особого производства
2.3.2. Категории дел особого производства
2.4. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
2.4.1. Теоретический аспект приказного производства
2.4.2. Категории дел приказного производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность диссертационного исследования. На сегодняшний день современное общество переживает период реформирования системы российского законодательства. Судебная реформа проводится быстрыми темпами, в связи с чем наблюдается, что теория гражданского процессуального права и практика отправления правосудия по гражданским делам не только не развиваются параллельно, но подчас и противоречат друг другу. Поэтому особую актуальность приобретает специализация гражданско-процессуальной деятельности.
Понятие и сущность специализации представляет собой малоизученную категорию не только в науке гражданского процессуального права, но и в юридической и в философской науках. Между тем существование в науке противоречивых взглядов на природу различных отраслей процессуального права предопределяет необходимость выработки единого научно-обоснованного подхода к формированию новых отраслей права, проведению специализации в аспекте систем отраслей права.
Актуальность настоящего исследования состоит в том, что система гражданского процессуального права и система гражданского судопроизводства рассматриваются в аспекте специализации, что представляет собой новое для науки гражданского процессуального права направление.
Специализация гражданско-процессуальной деятельности имеет особое значение, так как выступает гарантом достижения основной цели гражданского судопроизводства, закрепленной в статье 2 ГПК РФ, которой является: защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций; прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; других лиц, являющихся субъектами гражданских или иных правоотношений. Институт специализации способствует созданию оптимальных условий для реальной защиты прав и законных интересов лиц в гражданском судопроизводстве. От правильного деления гражданского судопроизводства на виды, зависит вынесение законного и обоснованного решения.
Проблема деления гражданского судопроизводства на виды не освещалась в научной литературе в достаточной мере. В основном она затрагивалась в связи с перечислением тех видов гражданского судопроизводства, которые входят в гражданский процесс. Гражданской процессуальной наукой не были выделены четкие критерии, которыми следовало бы руководствоваться при делении гражданского судопроизводства на виды, не исследовались в достаточной мере признаки, характерные для каждого вида гражданского судопроизводства. Особую актуальность данная проблема приобретает в связи с расширением перечня видов гражданского судопроизводства, вследствие чего требуется выработать не только признаки, по которым проводится дифференциация внутри системы гражданского судопроизводства, но и закрепить такие критерии специализации, которые способствовали бы дальнейшей модернизации гражданского процесса.
Значительное увеличение числа норм материального права вызывает необходимость формирования соответствующих норм процессуального права. Появляются новые категории дел, которые ранее не рассматривались и не разрешались судами, в связи с чем нередко происходят судейские ошибки из-за недостаточной разработанности критериев специализации системы гражданского судопроизводства. В судебной практике известны случаи, когда дело рассматривалось судом в порядке того вида гражданского судопроизводства, который не подлежал применению по данной категории дел. Поэтому решение суда отменялось судом вышестоящей инстанции и дело передавалось на новое рассмотрение.
Комплексное исследование специализации в гражданском судопроизводстве позволит избежать ошибок и противоречий при применении тех или иных норм процессуального права к материальным правоотношениям, а также будет способствовать дальнейшему совершенствованию теории гражданского процессуального права.

частности, в данных делах. Не оспаривались и оставшиеся признаки. Таким образом, признаки видов гражданского судопроизводства впоследствии практически не подвергались критике, а лишь немного уточнялись и конкретизировались. Так, например, субъектный признак искового производства дополнился такой характеристикой, как стороны с противоположными интересами.1 А наличие спора между сторонами было уточнено следующими признаками:
> наличие спора, выраженного не только в форме разногласий между сторонами правоотношения, но и в форме неисполнения обязательства, относительно которого по существу между сторонами спора нет.
> спор касается не только фактических обстоятельств дела, но и самого правоотношения: его наличия или отсутствия, различного понимания сторонами своих прав и обязанностей, уклонения должника от добровольного исполнения обязательств
Следует признать, что в науке советского гражданского процессуального права вопрос о признаках видов гражданского судопроизводства практически не был освещен. В связи с тем, что законодательно в тот период времени было закреплено лишь два вида судопроизводства по гражданским делам: исковое и особое, то острой необходимости в выделении признаков, индивидуализирующих каждый вид гражданского судопроизводства, не усматривалось. Видимо, достаточно было одного единственного признака, характеризующего дела искового производства, а именно - наличие спора о праве, возникшего из гражданско-правовых отношений. Но данный признак не раскрывал в полной мере сущность искового производства. В целях более глубокого изучения природы дел искового производства, некоторыми авторами исследовалось понятие иска. Именно из научных дискуссий относительно природы иска можно было почерпнуть отличительные черты искового производства.
' Кабакова М.А. Особое производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение в советском гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ленинград, 1951. -С. 6.
2 Советское гражданское процессуальное право: учебник для юридических институтов и факультетов / под общ. ред. К.С. Юдельсона. - М.: Юридическая литература, 1965. - С. 24.