Производство по пересмотру постановлений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке

• Автор: Шакирьянов, Рафаиль Валиевич
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 251 с.

Оглавление:
Глава 1. Общая характеристика апелляционного производства в гражданском судопроизводстве
§1. Развитие института апелляции в Российском гражданском
судопроизводстве
§2. Понятие, признаки и виды апелляции в гражданском судопроизводстве
Глава 2. Процессуальные особенности апелляционного производства в деятельности мировых судей (начальная (подготовительная) часть апелляционного производства)
§1. Принятие апелляционных и частных жалоб мировыми
судьями
§2. Подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение
Глава 3. Процессуальные особенности апелляционного производства в районных (городских) судах (базовая (разрешительная) часть апелляционного производства
§1. Особенности принятия и подготовки гражданских дел на рассмотрение в
апелляционном порядке районными (городскими) судами
§2. Рассмотрение гражданских дел в судебном заседании апелляционной
инстанции
§3. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
§4. Полномочия суда апелляционной инстанции
§5. Постановления суда апелляционной инстанции
Заключение
Список использованных нормативных актов, специальной литературы
и материалов судебной практики
Приложение «Проект редакции главы 39 ГПК РФ»

Актуальность темы исследования. Согласно ст. 46 Конституции РФ1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данная норма соответствует и развивает положения ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина2. Апелляционное производство в гражданском процессе является одним из процессуальных институтов, призванных обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией и иными нормативными актами права на судебную защиту.
Конкретная реализация, гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации выражается в установлении законодателем системы судов, в определении их компетенции, процедуры их деятельности по защите прав и свобод граждан, установлении гарантий их самостоятельности, независимости, в определении принципов судопроизводства, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений. В силу указанного конституционного принципа, на основании ст. 3 ГПК РФ каждый гражданин, считающий, что нарушены его права, вправе обратиться в суд. Граждане широко пользуются этой предоставленной законом возможностью по защите своих прав, свобод и законных интересов, причем количество обращений граждан в суд из года в год постоянно растет. Так, если в 2001 году в судах общей юрисдикции (районные суды, мировые судьи) РФ окончено производством более 4 миллионов 300 тысяч гражданских дел, то в 2004 году - 5 миллионов 832 тысячи дел3.
Законодатель, формулируя право на судебную защиту, не исключает, а,
1 См.: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. № 237. 25.12.1993 г; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 521; № 7. Ст. 676. 2001. № 24. Ст. 2421; 2003. №
30. Ст. 3051; 2004. №13. Ст. 1110.

См.: Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-1) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 26 декабря 1991 г. №52. Ст. 1865.
3 Статистика представлена отделом судебной статистики Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ // Российская юстиция. 2005. № 6. С. 45.

напротив, предполагает возможность исправления судебных ошибок судов первой инстанции. Те граждане, которые считают, что решением суда нарушены их права, для проверки обоснованности, законности вынесенного по делу решения имеют право подать соответствующую жалобу в вышестоящий суд.
Обжалование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, является наиболее быстрым и доступным способом проверки законности и обоснованности судебных постановлений, устранения у лиц, участвующих в деле, сомнений в правильности вынесенных судом решений и определений, восстановления нарушенных прав и свобод. Решения районных судов подлежат обжалованию на основании ст. 336 ГПК РФ в кассационном порядке в вышестоящий суд, а мировых судей - в апелляционном порядке на основании ст. 320 ГПК РФ в районный суд. Этот правило двухинстанционности разрешения споров, последовательное рассмотрение дела в двух судебных инстанциях при обычном обжаловании решения гражданами также служат гарантией реализации права граждан на судебную защиту.
Степень разработанности темы исследования.
Вопрос о видах апелляции (полная, неполная) в науке российского гражданского процесса наиболее полно исследовался А.К.Рихтером. Признаки полной и неполной апелляции анализировались в трудах К.И. Малышева, Е.В. Васьковского, Т.М. Яблочкова и других русских ученых-процессу алистов.
Однако в современной науке гражданского процесса формирование доктрины апелляционного производства в гражданском процессуальном праве охватывается в основном лишь последними десятью годами (М.К. Треушников, В.М. Шерстюк, В.В. Ярков, Е.А. Борисова, Жилин Г.А., В.М. Жуйков, другие).
Лишь некоторые аспекты апелляционного производства, как в гражданском, так и в арбитражном судопроизводстве, выступали предметом изучения на уровне диссертационных исследований. Одним из первых

рассмотрение поставленных в жалобе вопросов к компетенции суда апелляционной инстанции и не изменен ли предмет, основание требования, рассмотренного мировым судьей.
Только жалоба, поданная с полным соблюдением требований закона, может быть признана апелляционной и послужить основанием для возбуждения апелляционного производства.
В некоторых случаях мировые судьи без учета изложенного неправильно принимают и направляют в районные суды жалобы, которые должны рассматривать сами.
Например, имеются случаи направления в апелляционную инстанцию для рассмотрения заявлений, жалоб об отмене предоставленного супругам срока для примирения, судебного приказа и т.п.
Возникшие в стадии принятия жалобы вопросы о восстановлении пропущенного срока, об освобождении от уплаты госпошлины (об ее отсрочке, рассрочке) подлежат разрешению в установленном законом порядке мировыми судьями.
§ 2. Подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение
Статья 325 ГПК РФ обязывает мирового судью после получения апелляционной жалобы совершить ряд действий, направленных на правильное и быстрое рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
К их числу, прежде всего, следует отнести направление лицам, участвующим в деле, копий жалобы, приложенных к ней документов.
К апелляционной жалобе, представлению на основании п. 6 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ лицами, участвующими в деле могут быть приложены доказательства (по терминологии п. 6 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ - документы).
При этом необходимо иметь в виду следующее. На основании п. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится