Принципы судебного разбирательства в арбитражном процессуальном праве

• Автор: Зиатдинов, Айдар Василович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 199 с.

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Понятие и система принципов арбитражного процессуального права: философско-теоретический аспект
проблемы
§1. Понятие принципа арбитражного процессуального права
§2. Принципы арбитражного процессуального права как
интегративная система
Глава 2. Понятие, состав и эффективность принципов судебного разбирательства
§1. Понятие, состав и классификация принципов судебного
разбирательства
§2. Проблемы эффективности принципов судебного
разбирательства
Глава 3. Содержание принципов судебного разбирательства в современном арбитражном процессуальном праве
§1. Содержание принципов публичности и гласности судебного
разбирательства
§2. Содержание принципов своевременности, устности и
непосредственности судебного разбирательства
§3. Содержание нравственных принципов судебного

разбирательства: справедливости, беспристрастности,
уважения к закону и суду
Заключение
Список нормативно-правовых актов, специальной литературы и правоприменительной практики
Приложение №1
Приложение №2

Введение
Судебная реформа, осуществляемая в Российской Федерации, расширила сферу судебной защиты прав и свобод граждан, способствовала совершенствованию судопроизводства и, как следствие, укреплению законности и предупреждению экономических правонарушений.
Помимо прочего, основная цель российского законодателя в последнем десятилетии - приближение российского закона к мировым стандартам правосудия, предусматривающим расширение сферы действия таких принципов судебного разбирательства как гласность, непосредственность, обеспечение справедливого судебного разбирательства. В связи с этим в качестве первоочередной следует рассматривать совершенствование правового регулирования основ судебного разбирательства как центрального этапа арбитражного процесса.
Как отмечается в Концепции судебной реформы в Российской Федерации: «повышение эффективности и качества правосудия, развитие организационных основ судебной системы, совершенствование ее кадрового и финансового обеспечения, достижение открытости и прозрачности судебной системы, усиление гарантий самостоятельности судов и независимости судей как непременных условий обеспечения функционирования демократического правового государства, приведение законодательства Российской Федерации в соответствие с нормами международного права и международными стандартами в области прав человека, что в конечном итоге должно обеспечить расширение сферы судебной защиты прав и свобод граждан, повышение доступности правосудия»1.
1 Концепция Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы». // Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. № 583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы» // Российская газета. Федеральный выпуск № 4211 от 1 ноября 2006 г.

включаются в состав принципов всей отрасли арбитражного процессуального права1.
Данная точка зрения основывается на том, что нормы процессуального права, в которых находят свое выражение принципы судебного разбирательства, распространяют свое действие только на данную отдельную стадию арбитражного процесса и составляют принципы института судебного разбирательства соответствующей отрасли права, под которым в наиболее общем виде понимается совокупность норм права, регулирующих определенную область общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования отрасли права, и которые характеризуются определенными особенностями субъектного состава, средств правового регулирования и т.д. 2 При этом, как правило, отмечается, что принцип правового института не обладает необходимой степенью общности для того, чтобы быть принципом всей отрасли права3. Указывается также, что принципы правовых институтов отрасли конкретизируют отраслевые принципы4, не должны противоречить ни отраслевым, ни общеправовым принципам5.
Согласно другому подходу принципы судебного разбирательства включаются в состав принципов всей соответствующей отрасли права6.
1 См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998. С. 27; Гражданский процесс России: Учебник/ Под ред. M.A. Викут. М., 2005. С. 44; Костина С.Е. Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве. Саратов, 2008. С. 35; и др.
2 О существовании принципов отдельных институтов гражданского и арбитражного процессуального права также упоминается в целом ряде работ. См., например: Арбитраж в СССР. Учебник / Отв. ред. К.С. Юдельсон. М., 1984. С. 46; Боннер A.T. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987. С. 23; Костина С.Е. Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве. Саратов, 2008. С. 34; и др.
3 См., например: Чечина H.A. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1960. № 3. С. 31; Моисеев С.В. Принцип диспозитавности арбитражного процессуального права: Дис... канд. юрид. наук. М., 2001. С.20.
4 См.: Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974. С. 63.
5 См.: Костина С.Е. Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве. Саратов, 2008. С. 34.
6 См.: Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 2-е изд. М., 2003. С. 183; Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М., 2009. С. 38; Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М., 2005. С. 44; Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 36; и др.