Требования, предъявляемые к форме и содержанию постановлений суда первой инстанции в гражданском судопроизводстве

• Автор: Пахомова, Людмила Александровна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 192 с.

Введение
Глава 1. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции
§ 1. Сущность судебных постановлений
§2. Решение суда
§3. Судебный приказ
§4. Определение суда первой инстанции
Глава 2. Понятие и виды требований, предъявляемых к постановлениям суда первой инстанции
§ 1. Понятие и классификация требований, предъявляемых к постановлениям суда первой инстанции
§2. Требования к форме постановлений суда первой инстанции
§3. Требования к содержанию постановлений суда первой инстанции .
Глава 3. Последствия нарушения требований, предъявляемых к постановлениям суда первой инстанции
Заключение
Список нормативно-правовых актов, специальной литературы и правоприменительной практики
Введение
Актуальность темы обусловлена тем, что говорить о полной реализации права гражданина на судебную защиту можно только тогда, когда принятые и вступившие в законную силу судебные акты исполнены обязанными лицами, и только законные и обоснованные судебные акты направлены на защиту прав и свобод человека и гражданина. Законодательство Российской Федерации находится в процессе постоянного развития и совершенствования, что вызвано необходимостью более качественного обеспечения универсального права гражданина на судебную защиту. В связи с изменением законодательства меняются и требования, предъявляемые к форме и содержанию судебного акта. Только акты судов при вступлении в законную силу не подлежат пересмотру или изменению никаким органом государственной власти. Судебный акт является по сути окончательным и бесповоротным выражением результата разрешаемого спора, поэтому необходимо, чтобы любое постановление суда было мотивировано. Таким образом, все письменные формы выражения умозаключения судьи относительно той или иной ситуации должны быть строго определены законодателем и закреплены в судебных актах.
В настоящее время говорить о справедливых судебных актах можно при условии обеспечения информационного доступа к ним. 22 декабря 2008 года был принят федеральный закон «Об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о судебной деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Назрела необходимость в обозначении доступности судебного решения как требования, предъявляемого к постановлениям суда первой инстанции, при этом доступность судебных решений носит ограниченный характер, поскольку закон определяет, какие сведения не подлежат опубликованию.
В теории российского гражданского процессуального права остро стоит вопрос о реализации принципа правовой определенности. Применительно к судебным актам данный принцип означает, что судебный
акт должен носит определенный характер, только определенное постановление суда может эффективно регулировать правоотношения, вместе с тем в настоящее время требование определенности постановления суда в законодательстве не обозначено. Не менее значимы требование социальной справедливости в правосудии и иные требования, предъявляемые к актам суда первой инстанции, а именно: мотивированность, полнота, четкость, исполнимость и др. Значение этих требований переоценить сложно, поскольку только при точном их соблюдении можно говорить, что судебная защита состоялась. Однако законодательное закрепление получили только законность и обоснованность как требования, предъявляемые к судебным решениям, при этом содержание этих требований в гражданском процессуальном законодательстве не раскрывается.
Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена, во-первых, отсутствием в теории права единого подхода к определению требований, предъявляемых к форме и содержанию постановлений суда первой инстанции в гражданском судопроизводстве; во-вторых, необходимостью определения таковых требований в процессуальной теории и закрепления их на этой основе в гражданском процессуальном законодательстве.
Степень научной разработанности темы исследования. Значимость комплексного исследования требований, предъявляемых к постановлениям суда первой инстанции в гражданском судопроизводстве объясняется отсутствием в современном правоведении фундаментальных исследований по данной теме.
Отдельные аспекты указанной проблемы являлись предметом исследований ряда ученых. Так, проблемам понятия судебных актов, решений, определений, отдельных требований, предъявляемых к постановлениям суда первой инстанции уделяли внимание Т.Е. Абова,
А.Т. Боннер, М.А. Викут, Г.В. Воронков, М.А. Гурвич, П.Ф. Елисейкин,

представляется терминология, используемая в АПК РФ. Руководствуясь критериями, определенными ст. 15 АПК! РФ, судебные акты, принимаемые судам первой инстанции при рассмотрении дела по существу в гражданском, арбитражном процессах могли бы именоваться решениями, судебными приказами. Все иные судебные акты, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, имели бы форму определений.
С.К. Загайнова полагает, что целесообразнее и в ГПК РФ также избрать единое понятие «судебные акты», чтобы устранить имеющиеся противоречия. Трудно объяснить, почему законодатель отказался от употреблении термина «судебные акты» в ГПК РФ, тем самым породив путаницу но поводу определения форм судебных актов. Нет необходимости наличия различного наименования судебных актов в АПК РФ и ГПК РФ, которые регулируют порядок рассмотрения и разрешении гражданских дел в рамках единого гражданского судопроизводства.
По мнению Н.И. Ткачева, понятием судебных актов охватываются не только постановления суда как процессуальные акты-документы, но и иные акты: акты-действия, распоряжения единоличного судьи, протоколы и др. Сложившаяся судебная практика в этом вопросе вполне себя оправдывает и вводить в нее новое теоретическое понятие без особой необходимости

нежелательно.
М.А. Викут полагает, что разрешение того или иного вопроса -выражение воли суда, реализация судебной власти. Вовне судебная власть выражается в письменных актах, которые обобщенно называются судебными постановлениями. В зависимости от содержания разрешаемого вопроса суд
40 См.: Борисова Е.А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство ио пересмотру судебных постановлений// Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М.: ИД Городец, 2004. С. 108.
41 См.: Загайнова С.К. Совершенствование норм о судебных актах в ГПК РФ // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2006. С. 68-69.
42См.: Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам / Под ред. И.М. Зайцева. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987. С.