Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы

• Автор: Загайнова, Светлана Константиновна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 485 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Теоретические аспекты реализации судебной власти в
гражданском и арбитражном процессе
1 1 '
§ 1. Гражданское судопроизводство как форма правосудия по гражданским делам
§ 2. Функции судебной власти в гражданском и арбитражном
процессе
Глава П. Теоретические аспекты судебных актов в гражданском процессуальном и арбитражном
процессуальном праве
§ 1. Понятие судебных актов в гражданском процессуальном и и арбитражном процессуальном праве
’ § 2. Правовая характеристика судебных актов в гражданском арбитражном процессе
2.1.Судебные акты как акты органов государственной власти
2.2.Судебные акты как акты правоприменения: общие черты
2.3.Специфические черты судебных актов
§ 3. Классификация судебных актов
§ 4. Требования, предъявляемые к судебным актам
в гражданском и арбитражном процессе
Глава П1. Место норм о судебных актах в системе гражданского процессуального,
арбитражного процессуального права
§ 1. Межотраслевой характер норм института судебных актов
§ 2. Судебные акты как общий институт гражданского
процессуального, арбитражного процессуального права

Глава IV. Характеристика отдельных видов судебных актов в гражданском и арбитражном процессе:
теоретические и прикладные аспекты
§ 1. Судебное решение
1.1. Общие положения о судебном решении
1.2 Заочное решение
1.3. Решение по делам, рассматриваемым в порядке
упрощенного производства
1.4. Дополнительное решение
1.5. Промежуточные и частичные решения
§ 2. Судебный приказ
§ 3. Судебное определение
§ 4. Судебное постановление
§ 5. Судебные акты высших судебных органов
Глава V. Теоретические и прикладные аспекты законной силы судебных актов в гражданском и арбитражном процессе
§ 1. Теоретические аспекты законной силы судебных актов
§ 2. Особенности законной силы отдельных видов судебных актов
§ 3. Особенности законной силы судебных решений
отдельных категорий гражданских дел
Заключение
Список использованных нормативных актов,
судебной практики, литературы

Введение
Актуальность темы исследования. В соответствии со ст. 10 Конституции РФ1 государственная власть в Российской Федерации
осуществляется на основании разделения на законодательную, исполнительную

и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Государственная власть в РФ организована в соответствии с принципом разделения властей, при котором высшие органы государства как части единой власти через систему сдержек и противовесов осуществляют гибкий взаимоконтроль и взаимодействие.
Деятельность органов судебной власти отличается от других государственных органов наличием особой процессуальной формы, оформлением результатов деятельности в судебных актах, что обусловливает необходимость их самостоятельного научного осмысления.
В судебных актах реализуются цели судебной власти- обеспечение реализации прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных субъектов права; посредством судебных актов устраняется правовая неопределенность, в результате чего права, свободы и законные интересы получают своевременную защиту. Через судебные акты судебная власть не только содействует нормальному развитию гражданского оборота, но и оказывает превентивное, воспитательное воздействие.
В современном обществе судебная власть призвана не только разрешать споры между гражданами и организациями, но и осуществлять контроль за законодательной и исполнительной ветвями власти в рамках доктрины разделения властей. Эта новая для судебных органов сфера деятельности обусловливает и новое качество судебных актов, действие которых распространяется на неопределенный круг лиц.
В соответствии со ст. 118 Конституции РФ судебная власть в России реализуется посредством гражданского, административного, конституционного
1 Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Российская газета, № 237,25 декабря 1993 г.

судебных актов). Прежнее понимание гражданского судопроизводства и тот смысл, который в него вкладывался в 50-е— 80-е гг., противоречат действующему законодательству о судоустройстве и судопроизводстве.
В связи с этим следует сделать вывод о том, что современное гражданское судопроизводство в соответствии с его конституционным значением рассматривается как одна из форм правосудия по гражданским делам. Но в свою очередь эта форма реализуется в рамках гражданского и арбитражного процесса, являясь их содержанием. Поэтому, с одной стороны, гражданское судопроизводство является формой правосудия по гражданским делам, а с другой — является одним из предметов (наряду с административным судопроизводством, исполнительным производством) регулирования гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права.
В настоящее время в научной литературе встречаются утверждения о существовании новых форм судопроизводств, что является спорным. Так, следует критически отнестись к выдвинутому А.И. Зайцевым предложению о существовании третейской формы судопроизводства. По его мнению, «процедура рассмотрения и разрешения спорного гражданско-правового отношения в третейском суде представляет собой одну из разновидностей существующих форм судопроизводства наряду с гражданским и арбитражным»1.
Необходимо отметить, что наличие процедуры разрешения споров еще не свидетельствует о наличии определенного вида судопроизводства. В современном понимании термин «судопроизводство» несет в себе государственную составляющую, поскольку согласно ст. 118 Конституции РФ судопроизводство является формой правосудия. Правосудие — государственно-властная деятельность государственных судов, и иные суды, в том числе третейские, правосудием не занимаются. В связи с этим процедуры разрешения споров вне рамок правосудия (третейское производство, нотариат)
1 Зайцев А.И. Третейское судопроизводство России (проблемные аспекты). Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 8, 13.