Принцип концентрации гражданского процесса: основные теоретические положения и их реализация

• Автор: Малюкина, Анастасия Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I.
Глава II.
Глава III.
Библиография
Идея концентрации процесса: истоки, эволюция взглядов
§ 1. Возникновение и развитие идеи концентрации в зарубежной теории гражданского процесса § 2. Российская процессуальная наука о концентрации процесса: основные позиции и их развитие Концентрация процесса: основные теоретические положения
§ 1. Понятие концентрации процесса § 2. Правовая природа идеи концентрации процесса § 3. Соотношение и взаимодействие принципа концентрации с другими принципами и категориями гражданского процессуального права Реализация принципа концентрации в гражданском процессе
§ 1. Общие положения в сфере реализации принципа концентрации
§ 2. Действие принципа концентрации на отдельных стадиях гражданского процесса § 3. Роль суда с точки зрения концентрации процесса § 4. Участие сторон в реализации принципа концентрации процесса

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Развитие любой области научного знания всегда связано как с выявлением ранее не изученных проблем, так и с попыткой найти новые ответы на вопросы, долгие десятилетия не утрачивающие своей актуальности, несмотря на пристальное внимание учёных. Наука гражданского процесса не исключение.
Одной из задач, стоящих перед каждым государством, является обеспечение правильного и своевременного разрешения дел в порядке гражданского судопроизводства. Конвенция о защите нрав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет право каждого на «справедливое и публичное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». Как свидетельствует практика Европейского суда по правам человека, нарушение требования «разумного срока» относится к числу наиболее частых поводов для жалоб граждан.
Идея концентрации, которой посвящено диссертационное исследование, возникла и получила свое развитие в трудах зарубежных учёных именно в связи с попыткой решить проблему чрезмерной продолжительности производства по делу. В своё время она привлекла внимание и отдельных отечественных процессуалистов (Е.В. Васьковского, В.А. Рязановского), однако предметом широкого обсуждения на страницах юридической литературы не стала. Вместе с тем уже первые шаги, предпринятые в отечественной науке в указанном направлении, продемонстрировали качественно иной подход к восприятию идеи концентрации: акцент был сделан не столько на ускорении судопроизводства, сколько на обеспечении вынесения правильного решения.
Показательно, что в зарубежной процессуальной теории до сих пор отсутствует фундаментальное комплексное исследование, посвященное теоретическим основам концентрации. Как результат - сложность и настороженность в восприятии указанной идеи в странах, где нет практики её применения. А с другой стороны, естественное желание разобраться в неясной теоре-
тической конструкции. Подробный анализ в данном случае позволит не только решить вопрос о целесообразности и вероятных последствиях заимствования рассматриваемой идеи, но и существенно пополнит багаж знаний о зарубежном гражданском процессе.
Следует также учесть, что в России всё ещё не завершена судебная реформа и в процессуальное законодательство продолжают вноситься изменения, причём не только редакционного характера. В такой период особенно важно иметь чёткое представление о «фундаменте» процесса, основах, которые в одних случаях призваны сдерживать, а в других, наоборот, стимулировать правотворческую деятельность. За рубежом одной из таких основ, предопределяющих направление реформирования гражданского судопроизводства, уже долгое время выступает идея концентрации.
Предметом диссертационного исследования является анализ концентрации процесса в рамках немецкой и австрийской процессуальных доктрин, а также с позиции необходимости её обособления и теоретической разработки в отечественной науке гражданского процесса.
Вместе с тем основные положения настоящей работы и выводы, сделанные относительно возможности построения концентрированного процесса в условиях российской правовой системы, в полной мере применимы не только к гражданскому, но и к арбитражному судопроизводству.
Цели и задачи диссертационного исследования
Диссертационное исследование направлено на изучение основных теоретических положений в сфере концентрации процесса, определение её места в системе гражданского процессуального права и возможностей реализации в действующем законодательстве.
Указанные цели обусловили постановку следующих задач:
- исследовать причины возникновения и основные этапы разработки идеи концентрации процесса в зарубежной науке;
- определить содержание идеи концентрации процесса, её правовую природу и соотношение с другими процессуальными категориями;

в) концентрация процессуальных действий и процессуального материала (Konzentration der Prozesshandlungen und Prozessakten), концентрация содержания процесса (Konzentration des Prozessinhaltes)1;
г) концентрация слушаний дела (terminliche Konzentration)2;
д) концентрация (устного) разбирательства по делу (Konzentration der Streitverhandlung, Konzentration der mündlichen Verhandlung)3;
е) концентрация процесса доказывания (Konzentration des Beweisverfahrens)4;
ж) концентрация правового спора (Konzentration des Rechtsstreits)3. Заметим, что в трудах отечественных ученых преимущественно говорилось о концентрации процессуального (судебного) материала6.
sordnung. 21. Aufl. Bd. 2. §§ 91-252. Tübingen, 1997. § 146. Rn. 1.
1 Klein F., Engel F. Der Ziviprozess Österreichs. Mannheim-Berlin-Leipzig, 1927. S. 215.
2 Stürner R. Gründe und Ursachen des Problems der Ineffizienz von Gerichtsverfahren — ein historischer Überblick // Effiziente Rechtsverfolgung. Deutsche Landesberichte zur VIII. Wehkonferenz für Prozessrecht in Utrecht 1987. Hrsg. P. Gilles. Heidelberg, 1987. S. 2.
3 Petschek G., Stagel F. Der österreichische Zivilprozess. Wien, 1963. S. 316; Arens P. Mündlichkeitsprinzip und Prozessbeschleunigung im Zivilprozess. Berlin, 1971. z.B. S. 35; Schwab K.H. Beschleunigung des Verfahrens // Humane Justiz: die deutschen Landesberichte zum l. Kongress für Zivilprozessrecht in Gent 1977. Hrsg. P. Gilles. Krohnberg, 1977. S. 31; Schwab K.H., Gottwald P. Verfassung und Zivilprozess. Bielfeld, 1984. S. 59; Борисова E.A. Концентрация процесса как принцип гражданского (арбитражного) процессуального права // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. научн. статей / Отв. ред. Г.Д. Улётова. Краснодар -СПб., 2005. С. 164.
4 Ballon О. J. Einführung in das österreichische Zivilprozessrecht - streitiges Verfahren. Graz, 1999. S. 149ff. Концентрация процесса доказывания рассматривается автором как проявление общей концентрации процесса.
5 Schöpflin М. Die Verfahrensökonomie - eine Prozessmaxime? // Juristische Rundschau. Heft 12. 2003. S. 486.
6 См. Васьковский E.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. С. 414; Рязановский В.А. Единство процесса. М., 2005. С. 51; Перетерский И.С. Очерки судоустройства и гражданского процесса иностранных государств. М., 1938. С. 20; Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М., 1958. С. 28-29; Аверин Д.Д. Классовая природа и основные институты гражданского процесса Франции. М., 1968. С. 22-23; Корнилов В.Н. Принцип устности и пись-