Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве

• Автор: Опалев, Рим Олегович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 263 с.

Глава I. Теоретические и методологические
основания исследования
§ 1. Методологические основания исследования
1.1. Объект и предмет исследования
1.2. Философские основания исследования
1.3. Метанаучные познавательные средства, используемые в исследовании
1.4. Частнонаучные познавательные средства, используемые в исследовании
1.5. Вывод
§ 2. Понятие оценочных терминов цивилистического процессуального права
2.1. Вопросы именования оценочных понятий права
2.2. Основные варианты определения оценочных понятий в юридической науке
2.3. Определение оценочных понятий арбитражного и гражданского процессуального права
2.4. Вывод
Глава II. Сущность оценочных понятий цивилистического процессуального права
§ 1. Логико-языковая природа оценочных понятий цивилистического
процессуального права
1.1. Языковые причины неопределенности содержания норм цивилистического процессуального права

1.2. Логические причины нечеткости содержания норм цивилистического процессуального права
1.3. Постановка проблемы неопределенности в науке
цивилистического процесса
1.4. Вывод
§ 2. Понятие оценки
2.1. Междисциплинарное понятие и классификация оценок
2.2. Структура оценки
2.3. Виды оценок в науке цивилистического процесса
2.4. Вывод
Глава II1. Роль оценочных понятий в правовом регулировании гражданского и административного судопроизводства
§ 1. Оценочные понятия и проблема усмотрения в науке цивилистического процесса
1.1. Исследовательские пробелы в сфере
процессуального усмотрения
1.2. Определение судебного усмотрения
1.3. Ограничения (пределы) судебного усмотрения
1.4. Формы (виды) судебного усмотрения
1.5. Оценочные понятия как способ закрепления и ограничения усмотрения в цивилистическом процессе
1.6. Вывод
§ 2. Толкование норм гражданского (арбитражного)
процессуального права, содержащих оценочные понятия
2.1. Виды, способы и результаты толкования норм права с оценочными понятиями
2.2. Динамические и статические теории толкования права
2.3. Усмотрение при толковании норм арбитражного и

гражданского процессуального права
2.4. Вывод
§ 3. Оценочные понятия и некоторые вопросы гражданской (арбитражной) процессуальной формы
3.1. Оценочные понятия как средство обеспечения гибкости и универсальности гражданской (арбитражной)
процессуальной формы
3.2. Требования к личности судьи, обусловленные гибкостью и универсальностью гражданской (арбитражной)
процессуальной формы
3.3. Оценочные понятия и отдельные стандарты
правотворческой техники
3.4. Вывод
Заключение
Библиографический список литературы
Приложение № 1. Таблица 2. Оценочные понятия в гражданском процессуальном праве России
Приложение № 2. Отдельные предложения по совершенствованию законодательства
арбитражного и.гражданского процессуального права дается с использованием термина «обище понятия», а не термина «нормативные обобщения»;
2. Второй существенный момент заключается в том, что изучаемые нами термины содержатся в законодательстве о гражданском и административном судопроизводстве. При этом важно отметить, что согласно систематическому толкованию ст. 118 Конституции России, ст. 1 ГПК РФ' ст. 1 -3, 28 АПК РФ под гражданским и административным судопроизводством следует понимать рассмотрение и разрешение юридических дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах России. Отличие исследуемых нами понятий от соответствующих понятий, закрепленных в. гражданском, семейном, трудовом и- ином праве, обусловлено сферой их распространения; Очевидно, что оценочные понятия, выраженные в законодательстве о гражданском и административном судопроизводстве, оказывают прямое и непосредственное влияние на гражданскую (арбитражную) процессуальную форму рассмотрения: и разрешения дел. Вопрос о таком влиянии процессуальной: наукой до сих пор не изучен; Подробнее на нем мы остановимся далее.
Здесь же важно подчеркнуть, что оценочные понятия арбитражного и гражданского процессуального права, так или иначе, находят свое выражением словах и словосочетаниях гражданского, арбитражного процессуального законодательства. Конкретное месторасположение всех слов, прямо или косвенно выражающих содержание оценочного понятия (в самом процессуальном кодексе, в другом нормативном акте, на который содержится ссылка в бланкетной статье кодекса или с которым норма кодекса связана), не имеет, на наш взгляд, принципиального значения. Между тем, учитывая, что главным источником процессуального права выступает закон, можно утверждать, что основные и наиболее: важные оценочные понятия максимально отчетливо и полно закрепляются именно в законе.
Отсюда предложение выделять оценочные понятия,, фиксируемые непосредственно в предписаниях закона, бланкетным способом, посредством единых для законов логико-лингвистических структур (в последнем случае