Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе

• Автор: Сергеева, Ксения Андреевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 241 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические основы обеспечения доказательств в
гражданском и арбитражном процессе
1. Обеспечение доказательств в контексте современных тенденций
развития гражданского и арбитражного процесса
2. Общие положения об обеспечении доказательств в гражданском и
арбитражном процессе
3. Обеспечение доказательств в доказательственном праве России
Выводы по Главе
Глава II. Внесудебное обеспечение доказательств
1. Внесудебное обеспечение доказательств: общая характеристика
2. Процедура внесудебного обеспечения доказательств
Выводы по Главе II
Глава III. Судебное обеспечение доказательств
1. Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе
2. Порядок обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном
процессе
Выводы по Г лаве III
Глава IV. Особенности обеспечения отдельных видов доказательств
1. Особенности обеспечения свидетельских показаний
2. Особенности обеспечения письменных и вещественных доказательств
3. Особенности обеспечения электронных доказательств
Выводы по Главе IV
Заключение
Приложение
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В последние десятилетия в гражданском процессуальном праве все больше проявляется тенденция сближения правовых систем. Постепенно происходит интеграция отдельных элементов состязательного типа гражданского процесса, существующего в странах общего права, и инквизиционного (смешанного) типа гражданского процесса стран континентальной Европы.
Наиболее ярко указанная тенденция находит свое проявление в области доказательств и доказывания. В частности, применительно к гражданскому и арбитражному процессу России примером тому могут служить снижение активности суда, изменение подходов к оценке электронных доказательств, распределению бремени доказывания, появление института раскрытия доказательств в Арбитражном процессуальном кодексе РФ и другие новеллы.
Развитие и реформирование правил доказывания по гражданским делам с учетом усиления принципа состязательности российского гражданского и арбитражного процесса вызывает интерес к изучению современных проблем обеспечения доказательств.
В современных условиях сторонам необходимо активно и самостоятельно участвовать в процессе доказывания, чтобы наилучшим образом подготовиться к судебному разбирательству и добиться вынесения решения суда в свою пользу. Одним из этапов судебного доказывания является представление доказательств -— процессуальное действие, сущность которого проявляется в фактической передаче доказательств в распоряжение суда. Результативность данного этапа в ходе судебного доказывания может напрямую зависеть от обеспечения доказательств, что предопределяет практическую значимость последнего и, следовательно, важность избранной темы диссертационного исследования.
В то же время модель обеспечения доказательств, установленная действующим российским законодательством, остается неизменной на
протяжении долгого времени, почти в точности повторяя положения советских гражданских процессуальных кодексов и, как результат, не соответствует потребностям современных общественных отношений. Данное обстоятельство обусловливает необходимость проведения исследования, посвященного актуальным теоретическим и прикладным проблемам обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессе.
Как правило, необходимость в обеспечении доказательств чаще возникает до принятия дела к производству суда, поэтому актуальным является вопрос о предварительном обеспечении доказательств. В этой связи разработка современной и эффективной модели внесудебного обеспечения доказательств представляется важной, в том числе с точки зрения уменьшения нагрузки на суды и способствования примирению сторон.
В последние годы в России проводится реформирование системы органов гражданской юрисдикции. Переосмысление роли и функций этих органов в сочетании с новым подходом к внесудебному обеспечению доказательств придает дополнительный импульс разработке темы диссертации.
Обсуждение вопроса о досудебном обеспечении доказательств на VII Конгрессе Международной ассоциации процессуального права1 свидетельствует о том, что тема настоящего исследования является актуальной на мировом уровне, её разработка видится важной в русле последних тенденций развития процессуальной науки.
Подобных комплексных исследований, посвященных теоретическим и прикладным аспектам обеспечения доказательств во внесудебном порядке, а также в гражданском и арбитражном процессе ранее в науке гражданского процессуального и арбитражного процессуального права не проводилось, что свидетельствует об актуальности избранной темы диссертационного исследования.
1 Малгшии Д.Я., Филатова М. А., Яркое В.В. Тенденции развития современного гражданского процесса (по материалам XIII Всемирного конгресса процессуального права, 2007 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 11, 2009. С. 117-118.

большинством авторов при рассмотрении данного вопроса, является принадлежность таких мер к отраслям процессуального права. Собственно, эта принадлежность является единственным существенным и общим отличительным признаком. Однако это утверждение кажется не столь однозначным в свете концепции «судебных обеспечительных средств в российском гражданском праве», предложенной С.А. Кузнецовым в его одноименной работе.
С одной стороны, автор справедливо рассматривает понятие «обеспечительные меры» в гражданском и административном судопроизводстве, определяя их как «оперативно устанавливаемые судом на определенный срок ограничения, запреты и обязанности, направленные на возникновение особого материально-правового режима обеспеченности и гарантированности исполнения судебных актов, прекращения противоправной деятельности, предотвращения убытков и получения судом необходимых доказательств»58. С другой стороны, в приведенном определении нарекание вызывает акцент на материально-правовом характере обеспечительных мер. Думается, что речь в данном случае идет именно о процессуальных средствах, способствующих достижению целей правосудия, его оптимизации.
При исследовании процессуальных обеспечительных мер С.А. Кузнецов относит их непосредственно к отрасли гражданского права, именуя не иначе как «гражданско-правовыми судебными обеспечительными средствами». При этом автор указывает, что содержание и основания применения обеспечительных мер находятся в сфере гражданско-правового регулирования, а процессуальное законодательство закрепляет лишь порядок их применения. Более того, им выделяется субъективное гражданское право на применение гражданско-правовых обеспечительных средств. В связи с этим С.А. Кузнецов приходит к выводу, что «основания применения
58 Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве. — М.: Волтере Клувер, 2007. С. 5.