Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России : Вопросы теории и практики

• Автор: Горелов, Максим Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 185 с.

Глава 1. Сущность и значение современных источников информации в правовой сфере
1.1. Соотношение понятий доказательства и современные источники информации
1.2. Электронные доказательства в гражданском процессе (прошлое и настоящее)
1.3. Соотношение электронных и письменных доказательств, в гражданском процессе России
1.4 Соотношение электронных и вещественных доказательств в гражданском процессе
1.5. Зарубежный опыт
1.5.1. Правовая природа электронных доказательств, в гражданском процессуальном праве Германии и Австрии
1.5.2. Правовая природа электронных доказательств, в гражданском процессуальном праве Болгарии и Польши
Глава 2. Свойства современных источников информации и их значение для правовой деятельности
2.1. Содержание и форма электронных документов в гражданском процессе
2.2 Информационно-вспомогательная функция современных источников информации в гражданском процессе
2.3. Применение современных источников информации при организации правосудия
Глава 3. Современные источники информации как средство доказывания
3.1. Допустимость электронных доказательств, в гражданском процессе
3.2.Некоторые вопросы собирания, исследования и оценки электронных документов как доказательств в суде общей юрисдикции.

Заключение
Список использованных источников
Актуальность исследования. Современную жизнь, какую область бы мы не взяли, трудно представить без прогресса, стремления к максимальному усовершенствованию. Повышение в обществе роли информации и компьютерной техники привело не только к изменению сущности характера и направленности многих правовых норм, но и к появлению нового вида правовых отношений - информационных1. Сфера влияния компьютерной техники не обошла стороной и гражданское процессуальное право. Именно степенью ее влияния на гражданское процессуальное право обусловлена актуальность темы исследования. Данное правовое научное исследование, как и другие, имеет и свои специфические направления.
Во-первых, общеизвестно, что один из аспектов развития доказательственной деятельности основывается на введении новых видов доказательств в рамках гражданского судопроизводства. Очевидно, что в формировании данных доказательств немалую роль играют современные источники информации. Поэтому в плане теории и практики интерес представляет вопрос о возможности использования этих носителей в качестве допустимых источников во всех видах гфисдикции2. Стремление отразить тенденцию сегодняшнего времени, бесспорно, заставляет законодателя расширять перечень средств доказывания самостоятельными средствами доказывания - звуко и видеозаписью. Но современная техника постоянно совершенствуется и тем самым диктует свои
1 Николаев С.О. Особенности рассмотрения информационных споров судами Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С.1.
2 Козлов A.C. О концептуальности теории доказательств в юрисдикции.//Актуальные проблемы теории юридических
доказательств. Сборник научных трудов. Иркутск. 1984. С.17.
распорядительные, - справочно-информационные 3) полученные с помощью электронной техники. Прежде чем рассмотреть более подробно позицию И. В. Решетниковой, на наш взгляд, следует остановиться на классификации современных источников информации как доказательств, в гражданском процессе1.
11.Классификация судебных доказательств - это логическая операция деления их на виды и - отдельных видов доказательств на подвиды. Деление доказательств, проводится по какому-либо существенному для составляющих его видов признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс познания2. Выше нами было отмечено что, И.В. Решетникова, проводя классификацию письменных доказательств, по источнику получения информации выделяет письменные доказательства, полученные с помощью электронной техники. Классификация доказательств . со стороны характеристики их процессуальных форм, т.е. средств доказывания, проводится традиционно по источнику доказательств. Но в теории доказательств не было единства мнений в проведении данной классификации. В советской процессуальной юридической литературе большинство авторов делит средства доказывания в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект, на личные и вещественные. К личным доказательствам относили объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К вещественный -письменные и вещественные доказательства3. Хотя некоторые авторы иначе классифицировали средства доказывания по источнику.
1 Рещетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
2 В науке гражданского процессуального права классификация доказательств проводится по трем основаниям: характеру связи доказательств с обстоятельствами дела;источнику формирования доказательств; процессу формирования доказательства.
3 Советский гражданский процесс. М., 1975 С.148.