Некоторые правовые проблемы регулирования налогообложения коммерческих организаций в Российской Федерации

• Автор: Петрыкин, Анатолий Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Правовые основы налогообложения коммерческих организаций в России
1.1. Налогово-правовой статус коммерческой организации как субъекта налогового права в современных условиях
1.2. Становление и развитие правового регулирования налогообложения коммерческих организаций в России
1.3. Особенности правового регулирования налогообложения коммерческих организаций на современном этапе
1.4. Основные направления совершенствования правового регулирования налогообложения коммерческих организаций в современных условиях
Глава 2. Основные проблемы применения налогового законодательства в деятельности коммерческих организаций
2.1. Проблема правового регулирования устранения двойного налогообложения коммерческих организаций при осуществлении внешнеэкономической деятельности
2.2. Проблема соотношения частных и публичных интересов в условиях налоговой реформы
2.3. Проблема правового регулирования применения налоговых льгот в условиях налоговой реформы
Заключение

Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
В период развития рыночных отношений в Российской Федерации, когда государству приходится сталкиваться с многочисленными проблемами в области права и экономики, в первоочередном порядке возникает задача построения развитой налоговой системы, которая является важнейшим звеном в механизме регулирования экономических отношений.
Однако невозможно создать нормально функционирующую налоговую систему без отлаженного механизма се правового регулирования. В последнее время законодателем много сделано для того, чтобы упорядочить правовое регулирование в этой сфере. Вместе с тем, следует отметить значительное отставание уровня развития действующего.в России законодательства о налогах и сборах от зарубежного. Не в последнюю очередь это связано с наличием пробелов в правовом регулировании некоторых проблем налогообложения. Соответственно возникает необходимость изучения опыта зарубежных стран в области налогообложения с тем, чтобы на его основе выработать концепцию развития российской налоговой системы, ее основные принципы и задачи.
Ведущую роль в формировании доходной части бюджетов Российской Федерации играют налоги, исчисляемые и уплачиваемые коммерческими организациями. Между тем здесь имеется множество нерешенных проблем. Особенно в части развития и совершенствования законодательства о налогах и сборах в отношении коммерческих организаций.
С учетом изложенного была определена тема данного диссертационного исследования и его основные направления.
Актуальность проведенного исследования определена следующими обстоятельствами:
1. Правовое регулирование налогообложения коммерческих организаций с начала и до конца 90-х годов XX века, имело, по мнению автора, ряд следующих недостатков, а именно:
> отсутствие четких механизмов исчисления и уплаты основных налогов;
> множественность нормативных актов, регулирующих порядок налогообложения коммерческих организаций, их частое противоречие друг другу и законодательным актам;
> отсутствие гарантий защиты прав налогоплательщиков в административном и судебном порядке;
> нормотворческий произвол со стороны региональных и местных властей, приводящий к нарушению прав коммерческих организаций в сфере налогообложения;
V несоответствие тяжести содеянного ответственности за налоговые правонарушения.
В период с 1991 года по 1999 год правовое регулирование налогообложения коммерческих организаций бурно и динамично развивалось, путем проб и ошибок законодатель пытался построить оптимальную налоговую систему. Не всегда это удавалось сделать наилучшим образом, но, с другой стороны, за это время был накоплен большой практический и теоретический опыт, без которого вряд ли были бы возможны налоговые преобразования, выразившиеся в принятии Налогового кодекса Российской Федерации.
логично будет сделать вывод, что понятие участника правоотношения уже, чем понятие субъекта права.
Аналогичный вывод можно сделать в отношении правосубъектности и правоспособности. Действительно, исходя из буквального толкования указанных терминов, можно определить, что наличие правоспособности у лица предполагает его потенциальную возможность участвовать в правоотношениях, в то время как обладание правосубъектностью свидетельствует о способности лица осуществлять свои права и обязанности в любой момент. Таким образом, можно заключить, что содержание правосубъектности не является тождественным содержанию правоспособности, а сама правосубъектность (правовой статус) лица может быть определена как способность иметь права и нести обязанности, а также осуществлять их, вступая в конкретные правоотношения с иными лицами.
Однако, правосубъектность (правовой статус) лица не может существовать сама по себе, в правовом вакууме. На наш взгляд, правосубъектность выступает как категория относительная, проявляющаяся именно в правоотношениях с другими лицами в разных отраслях права.
Как известно, каждая отрасль права имеет свой предмет правового регулирования, а публичные и частные отрасли права различаются также и основными методами правового регулирования. В связи с этим, субъекты правоотношений в рамках каждой из них обладают определенными правами, осуществляют их и несут конкретные обязанности, то есть обладают отраслевой правоспособностью. Точно также они могут реализовывать свои права и обязанности
1 Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 115.