Административная ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности

• Автор: Филимонов, Александр Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с.

Глава 1. Сущность и содержание административной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности
§1. Административное принуждение и его роль в борьбе с
правонарушениями в сфере интеллектуальной собственности
§2. Понятие и признаки административной ответственности за
нарушения прав интеллектуальной собственности
§3. Виды административных наказаний за правонарушения в сфере прав интеллектуальной собственности
Глава 2. Административное правонарушение как основание административной ответственности за нарушения прав интеллектуальной собственности
§1. Характеристика основания привлечения к административной ответственности за нарушение прав интеллектуальной
собственности
§2. Юридический состав административного правонарушения в сфере интеллектуальной собственности
2.1. Объект и объективная сторона административных правонарушений в сфере интеллектуальной собственности
2.2. Субъект и субъективная сторона административных правонарушений
в сфере интеллектуальной собственности
Заключение
Список использованных нормативно-правовых актов и материалов судебной практики
Список литературы
Актуальность темы исследования.
В современной России роль административной ответственности возрастает. Именно данный вид ответственности выполняет важнейшие задачи по обеспечению законности и правопорядка в сфере административно-правового регулирования общественных отношений, предусмотренных конституционным, таможенным, налоговым, бюджетным, антимонопольным и другим законодательством.
Также увеличивается роль административной ответственности за нарушения прав интеллектуальной собственности. Это обусловлено тем, что в настоящее время результаты творческой, научной и иной интеллектуальной деятельности приобрели основополагающее значение для устойчивого экономического роста, который является объективной целью экономической политики всех правительств. Примером этому могут послужить, в частности, выводы А.Д. Корчагина1, сделанные на основе модели Роберта Солоу2, о том, что темпы научно-технического прогресса, наряду с темпами роста рабочей силы являются основополагающими для роста экономики3.
Научно-технический прогресс стал в последние десятилетия поистине определяющим фактором конкурентоспособности предприятий, отраслей, экономик и привел к появлению нового понятия - «инновационная экономика».
Роль интеллектуальной собственности прослеживается также и в других сферах, таких как,
1 С 1996 г. по апрель 2004 г. генеральный директор Российского агентства по патентам и товарным знакам. В настоящее время заместитель Руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). Член-корреспондент Российской инженерной академии, Международной академии информатизации.
2 Robert М. Solow. Growth Theory. An exposition: Oxford University Press. New York, 2000.
3 А.Д.Корчагин. Проблема экономического роста и интеллектуальная собственность // Интеллектуальная собственность. Научно-практический журнал №9-10, 2004.
«индустрия авторских прав», включающая в себя, в частности, производство кино-, видео- и аудиопродукции, приносящая огромный доход государствам ее развивающим (например, в США вклад «индустрии авторских прав» в экономику оценивается более чем в $450 млрд. (~ 7 % внутреннего валового продукта)4;
информационные технологии, превратившиеся в незаменимый инструмент управления, снижающий затраты времени и ресурсов;
средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, работ и услуг, обеспечивающие права потребителей и защищающие от недобросовестной конкуренции и т.д.
Все это подвигло все государства в их стремлении к стабильному экономическому росту, обеспечению конкурентоспособности их экономик, улучшению благосостояния населения провозгласить наступившее тысячелетие эрой интеллектуальной собственности5.
Однако для того, чтобы интеллектуальная собственность действительно играла существенную роль в экономике и обеспечивала стабильное экономическое развитие, необходима надежная система ее правовой охраны и эффективная защита от нарушений.
Несмотря на существование целой системы действующих в России законов, наблюдаются систематические нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, большинство из которых представляют собой именно административные правонарушения.
Авторы, патентообладатели, владельцы товарных знаков и иных объектов интеллектуальной собственности с каждым годом все сильнее страдают от посягательств лиц, пытающихся незаконно использовать и получать доход от результатов чужой интеллектуальной деятельности
4 См. Интеллектуальная собственность - стратегический ресурс России. Предисловие-интервью М.ЮЛесина. / Защита объектов интеллектуальной собственности и сферы высоких технологий. Библиотечка Российской газеты. Выпуск №16. 2003. С.5; И.А.Близнец. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. / Труды по интеллектуальной собственности. Том III. Актуальные проблемы авторских и смежных прав. Москва - 2001.
5 А.Д.Корчагин. Проблема экономического роста и интеллектуальная собственность // Интеллектуальная собственность. Научно-практический журнал №9-10, 2004.

Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности не нарушать права интеллектуальной собственности, предусмотренные законодательством, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Законодатель четко устанавливает сроки давности привлечения к административной ответственности. По общему правилу, предусмотренному статьей 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено только в течение двух месяцев со дня совершения административного правонарушения либо со дня его обнаружения при длящемся правонарушении. По делам о нарушениях прав интеллектуальной собственности, так же как и по некоторым другим

категориям дел, срок давности продлен до одного года
Законодатель предусмотрел также специальные правила исчисления сроков давности, применяемые в строго определенных случаях. Так, при длящемся административном правонарушении, в том числе в сфере интеллектуальной собственности, сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, а в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
Сроки давности могут быть приостановлены при удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в сфере интеллектуальной собственности, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица. В этом случае срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган,
103 См. Федеральный закон от 27 декабря 2005 г. № 193-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». СЗ РФ от 02.01.2006, №1, ст. 4.