Права и обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

• Автор: Амиров, Далгат Саидович
• Шифр специальности: 12.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 180 с. : ил.

Глава I. Правовое положение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов: общие подходы
1.1. Правовой статус личности: характеристика, структура, виды. Особенности правового статуса судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
1.2. Права судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
1.3. Обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов и их классификация 47
Глава II. Реализация прав и обязанностей судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов через понятия «должностное лицо», «представитель власти».
2.1. Судебный пристав - должностное лицо: теория развития в законодательстве и правовой науке понятия «должностное лицо» 68
2.2. Функции судебного пристава как должностного лица. Соотношение понятий «должностное лицо» и «представитель власти
Глава III. Аспекты совершенствования прав и обязанностей судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности
судов
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. Начало XXI века для нашего общества характерно многими глобальными процессами, которые влекут изменения не только в экономической, политической, но и правовой жизни, отражающей дальнейшее развитие конституционного принципа разделения властей. Практика строительства российской государственности показывает, что без реформирования федеральных органов исполнительной власти, невозможно решить те задачи, которые стоят перед любым системообразующим государственным органом. Указы Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» и от 20 мая 2004 г. № 649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» способствовали образованию в системе Министерства юстиции Российской Федерации Федеральной службы судебных приставов как федерального органа исполнительной власти, осуществляющей функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов и актов других органов. После образования в сфере государственного управления новой системы в лице министерств, служб, агентств, Минэкономразвития был подготовлен и представлен в Правительство Российской Федерации проект концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006-2008 г.г. и план мероприятий по проведению административной реформы в Российской Федерации в 2006-2008 г.г. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 октября 2005 г. № 1789-р указанные документы были одобрены. Было принято также решение о разработке Федеральной целевой программы «Административная реформа», реализация которой рассчитана на период до 2010 г. В период проведения административных преобразований перед Федеральной службой судебных приставов Российской Федерацией встали вопросы дальнейшего совершенствования организационно-управленческих начал, эффективности

взаимодействия с Министерством юстиции Российской Федерации и структурами іражданского общества. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. № 583), в целях обеспечения надлежащих условий осуществления правосудия, предусматривает меры по совершенствованию системы принудительного исполнения судебных актов и повышению эффективности деятельности Федеральной службы судебных приставов. В этой связи намечено проведение научных исследований с возможной подготовкой нормативных правовых актов. С принятием Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральной программы «Реформирование государственной службы Российской Федерации (2003-2005 год)», Федеральных законов от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» и 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» была создана нормативная база в области государственной службы судебных приставов. Однако в теории и на практике идут споры о виде государственной службы, позволяющей точнее отразить специфику государственно-служебных отношений в деятельности судебных приставов, а также их правовой статус. Для выработки предложений по формированию современного института судебных приставов представляет интерес дореволюционный и советский периоды функционирования службы судебных приставов и судебных исполнителей.
Степень научной разработанности темы. В теории права вопросами правового статуса личности занимались М.И. Байтин, Ю.В. Барзилова, A.A. Бессонов, В.М. Баранов, Н.В. Витрук, В.В. Гошуляк, A.B. Малько, Н.И. Матузов, A.C. Мордовец, О.М. Киселёва, Е.Н. Лебедева, Е.А. Лукашова, И.С. Морозова, В.В. Нырков, Т.Н. Радько, В.Н. Синюков, Н.И. Тюрина. В конституционном праве - В.Т. Кабышев, Е.В. Колесников, Т.Н. Комкова,

158 ч. 1 УК РФ «Кража», и гр. «К», которая являяась потерпевшей. Постановления были зарегистрированы в ОФССП Клявлинского района Нижегородской обл. Старший судебный пристав определил состав группы судебных приставов по ОУПДС, которые должны были участвовать в осуществлении данного постановления. После инструктажа двое судебных приставов по ОУПДС на автомашине выехали осуществлять привод. Приказ ФССП запрещает доставлять (перевозить) обвиняемого и потерпевшего в одной машине. В связи с этим, было принято решение осуществить их привод по очереди. Приехав по адресу, указанному в постановлении на гр. «Н», дома его не оказалось. Соседи пояснили, что видели как гр. «Н» в этот день около 7.00 часов утра выходил из квартиры. Судебные приставы по ОУПДС записали паспортные данные соседей, для того чтобы написать рапорт. Используя средства связи, судебные приставы по ОУПДС сообщили в суд, что гражданина «Н» в данное время нет дома.
После этого судебные приставы по ОУПДС выехали к гр. «К», которая проживала в соседней деревне. Приехав по адресу, гражданка «К» была ознакомлена с постановлением о приводе, вынесенном мировым судьей под роспись. После чего она была доставлена к мировому судье. По прибытию в суд судебные приставы по ОУПДС провели гр. «К» и доложили об исполнении привода. Мировой судья сказал, что судебный процесс отложен, а судебные приставы по ОУПДС не выполнили постановление о приводе гр. «Н» и будет вынесено частное определение за то, что они не нашли гражданина «Н».
Судебные приставы по ОУПДС написали объяснительные, в которых подробно описали все, что произошло с момента исполнения привода на имя Главного судебного пристав ФССП Самарской области. После окончания служебной проверки в суд пришло заключение о результатах проведенной проверки, где главный судебный пристав уведомлял мирового судью, что действия судебных приставов по ОУІІДС