Правовое регулирование таможенного контроля при перемещении через таможенную границу объектов интеллектуальной собственности

• Автор: Юркин, Тимофей Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 186 с.

Содержание

Введение
Глава 1. Таможенный контроль: теоретико-правовые начала и его роль в системе защиты объектов интеллектуальной собственности
1.1. Эволюция законодательного оформления таможенного контроля
1.2. Понятие и принципы таможенного контроля, его роль при перемещении через таможенную границу объектов интеллектуальной собственности
1.3. Интеллектуальная собственность как объект таможенного контроля
1.4. Особенности правоотношений, складывающихся в процессе перемещения через таможенную границу объектов интеллектуальной собственности
Глава 2. Проблемы правоприменения при осуществлении таможенного контроля при перемещении через таможенную границу объектов интеллектуальной собственности
2.1. Проблемы соотношения частных и публичных интересов при перемещении через таможенную границу товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности
2.2. Особенности административной ответственности при перемещении через таможенную границу объектов интеллектуальной собственности
Заключение
Библиографический список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. Переход к третьему тысячелетию связывается целым рядом специалистов в области юриспруденции, философии, информатики, экономики и других наук с существенными изменениями экономического и правового характера, повлекшими за собой реформы практически во всех областях общественной жизни государства. Подобные преобразования также затронули сферу реализации и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, которые имеют ценность не только для самого создателя объекта, но и для человечества в целом.
На современном этапе развития международного сообщества интеллектуальная собственность является одним из потенциальных ресурсов богатств нации, а проблемы ее защиты приобретают общемировое значение. Конституционная норма об охране интеллектуальной собственности получила развитие и в таможенном законодательстве. Государство уполномочило таможенные органы на осуществление таможенного контроля, в том числе и в отношении перемещаемых через таможенную границу товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Их деятельность в данном ракурсе направлена на обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности и пресечение незаконного оборота контрафактной продукции. В установленном таможенным законодательством порядке и при наличии достаточных оснований таможенные органы вправе принимать меры, связанные с приостановлением выпуска товаров.
Стремление таможенных органов Российской Федерации максимально эффективно осуществлять функции по защите прав интеллектуальной собственности1 сопряжено с необходимостью решения ряда проблем, в
1 В 2007 году по итогам конкурса национальных администрации по борьбе с контрафактной продукцией Федеральная таможенная служба Российской Федерации названа лучшей среди таможенных служб 174 государств-членов Всемирной таможенной организации.
первую очередь связанных с несовершенством отдельных норм действующего российского законодательства. Несмотря на то, что положениями части четвертой Гражданского кодекса РФ в делом урегулированы вопросы авторского, патентного, смежного и иных прав, некоторые общественные отношения требуют более детальной комплексной законодательной регламентации. Объединение правовых норм об интеллектуальной собственности в одном нормативном акте позволило решить ряд задач кодификационного характера, важных для стабильности российского законодательства и практики его применения. Однако имеются сложности в применении таможенных процедур в части защиты прав интеллектуальной собственности. Так, остается неурегулированным вопрос о возмещении хозяйствующему субъекту убытков в случае приостановления таможенными органами выпуска товара, если впоследствии он не будет признан контрафактным.
Развитию отношений в данной области препятствует и отсутствие инициативы, заинтересованности со стороны самих правообладателей. В Российской Федерации не редки случаи, когда эти субъекты не реагируют на извещения таможенных органов о приостановлении выпуска товара по признакам контрафактности, тем самым проявляя лояльность к нарушителям законодательства.
Важность решения вышеуказанных и иных проблем в данной области предопределяет необходимость выработки обоснованных научно-практических рекомендаций по повышению эффективности правового регулирования таможенного контроля при перемещении через таможенную границу объектов интеллектуальной собственности, формулирования конкретных предложений по внесению изменений и дополнений в законодательство Российской Федерации в части регламентации деятельности таможенных органов, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности.

международном уровне. С этого времени понятие «контроль» приобрело второе значение.
В английском сходное по звучанию понятие «control» достаточно часто может быть использовано и для обозначения состояния управления, руководства, регулирования, распоряжения, господства, насилия, власти1. В сознании современного общества слово «контроль» приобрело несколько более широкое значение, нежели просто проверка или наблюдение. Говоря о контроле, мы имеем в виду не только проверку кого-либо или чего-либо, но и некоторую подотчетность, ограничение в действиях и т. д.
Понятие «контроль» широко используется в различных отраслях деятельности. Сложная природа данного понятия в сочетании с его многоотраслевым использованием обуславливает возможность изучения вопросов контроля с самых различных позиций.
На сегодняшний день сущность контроля является предметом изучения не только специалистов в области права и экономики, но и ученых, занимающихся исследованиями в сфере социологии, кибернетики, теории управления. Однако единый подход в определении сущности понятия «контроль» в современной научной литературе отсутствует.
Существуют различные позиции по этому сложному и многогранному вопросу2. Причем в нашем случае речь идет не о том, чтобы углубляться в их рассмотрение, а чтобы использовать в качестве самого общего основания собственных исследований. Мы не задаемся целью придерживаться той или иной позиции, потому как сложность вопроса проистекает из неоднородности устройства контрольных систем. Поэтому прежде всего
1 См.: Мюллер B.K. Англо-русский словарь. М., 1971. С. 170.
2 См., например: Морозова В.А. Казначейское' исполнение бюджетов муниципальных образований:
Автореф. дне... канд. экон. наук. Волгоград, 2004; Ионов Ю.А. Система мер противодействия формированию нелегитимных финансовых потоков: Автореф. дис... канд. Экон. наук. М, 2003; Антипова Т.В. Организация и методика последующего государственного финансового контроля образовательных учреждений: Автореф. дис... канд. экон. наук. Пермь, 2003; Борадзов Т.Р. Контроль конституционного суда Российской Федерации: принципы и механизм реализации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М, 2004; Воропаева И.Н. Реализация контрольной функции финансов в процессе формирования и казначейского исполнения бюджетов: Автореф. дис... канд. экон. наук. М, 2003; Колотова Е.Г. Банковский контроль в области противодействия отмыванию преступных денег и финансированию терроризма: Автореф. дис... канд. экон. наук. Новосибирск, 2004. Сергеев Е.В. Таможенный контроль: проблемы правового регулирования: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2005 и др.