Реализация в деятельности адвоката принципа состязательности уголовного судопроизводства в Российской Федерации

• Автор: Галоганов, Евгений Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 190 с.

Оглавление:

Введение
Глава 1. Адвокат как участник состязательного уголовного судопроизводства Российской Федерации
§ 1. Понятие, содержание и место принципа состязательности
в деятельности адвоката
§ 2. Защита адвокатом нрав и свобод личности как реализация принципа состязательности современного уголовного судопроизводства 47 § 3. Основные этапы развития состязательности уголовного судопроизводства и место в нем адвоката
Глава 2. Механизм реализации принципа состязательности в деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве
§ 1. Организационно-правовые аспекты реализации принципа состязательности в деятельности адвоката на предвари тельном
следствии
§ 2. Участие адвоката в суде первой инстанции как основная
форма реализации принципа сос тязательности
§ 3. Особенности реализации принципа состязательности в деятельности адвоката в контрольных стадиях процесса
(кассационное и надзорное судопроизводство)
§ 4. Приоритетные направления развития российского законодательства по совершенствованию роли адвоката в состязательном характере уголовного судопроизводства
Заключение
Приложения
Список использованной литературы и нормативных правовых актов
Введение
Актуальность темы исследования. Осуществление адвокатом функции защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве (реализация гарантированного ст. 48 Конституции РФ права на получение квалифицированной юридической помощи) является одной из форм реализации принципа состязательности уголовного судопроизводства. Состязательность сторон в уголовном процессе является важнейшим условием исследования сущности судебного спора, собирания и проверки доказательств, установления истинных обстоятельств дела и, в конечном счете, установления справедливости. Ведь как сказал Президент РФ в своем ежегодном. Послании Федеральному Собранию РФ 5 ноября 2008 г., «справедливость понимается... как честность судов»
Адвокат как участник уголовного судопроизводства осуществляет функцию защиты прав и свобод, осуществляя предусмотренные Уголовнопроцессуальным кодексом РФ действия с целью опровержения обвинения, выяснения обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и наказание, смягчающих обстоятельств, а также юридической помощи с целью охраны прав и свобод лиц, в отношении которых применяются меры принудительного характера, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность
Сейчас просто невозможно представить судопроизводство по уголовному делу без участия адвоката, а значит, - без обеспечения одного из важнейших процессуальных принципов — принципа' состязательности. Состязательная форма уголовного процесса характеризует также уголовное судопроизводство в целом или его отдельные стадии, равенство процессуальных статусов участвующих в уголовном деле органов и лиц.
1 См.: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 5 ноября 2008 года / Официальный сервер Президента РФ
2 См.: Аксенов А.Д. Участие защитника в уголовно-процессуальном доказывании / Автореф. дисс... канд. юрид. наук. — М., 2009. — С. 14.
Функция адвокатской защиты появляется с момента, когда права и свободы человека и гражданина ограничиваются в связи с уголовным преследованием в целях установления его виновности, а также когда в отношении этого лица приняты меры, реально ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения. Подобная трактовка момента возникновения функции адвокатской защиты соответствует ст. 48 Конституции РФ.
Важная роль адвоката в обеспечении состязательности уголовного судопроизводства обусловлена провозглашенным в Федеральном законе от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» его особым процессуальным статусом как независимого профессионального советника по правовым вопросам (советника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика). Более того, УПК РФ наделил адвоката полномочиями на судебном и досудебном производстве по уголовным делам.
Существенной особенностью процессуального статуса адвоката в уголовном судопроизводстве является его обязанность использовать предоставленные ему процессуальные права в интересах клиента (доверителя, подзащитного). Современный комплекс процессуальных прав, предоставленных адвокату, не является .исчерпывающим,3 поскольку защитник может использовать не запрещенные законом средства и способы защиты подозреваемого и обвиняемого.
Участие адвоката-защитника в уголовном процессе - средство и следствие реализации обвиняемым права на защиту. Обвиняемый может прибегнуть к помощи защитника или отказаться от его помощи в любой
3 Интересно, что в процессе подготовки нового уголовно-процессуального
законодательства была разработана концепция (модель) адвокатского (параллельного)
расследования, которую законодатель отверг. В результате после многочисленных
дискуссий в основу УПК РФ не была положена идея введения параллельного
расследования, проводимого стороной защиты. Предварительное расследование осталось
розыскным, но с усилением контрольных и разрешительных полномочий суда.

сторон. На стороны же целиком возложено бремя доказывания, а суд оценивает представленные ими доказательства лишь по внутреннему убеждению.
Публично-исковая состязательность характеризуется появлением специального государственного органа уголовного преследования, отстаивающего публичные интересы. При этом равноправие сторон обеспечивается созданием определённого набора пассивных гарантий обвиняемому. Целью данного вида процесса ставится объективная истина. Суд по-прежнему руководствуется принципом свободной оценки доказательств.
Публично-состязательный уголовный процесс, в отличие от предыдущих видов уголовного процесса, ориентирован уже не на победу в споре, а на его урегулирование, исчерпание конфликта. Сторонам обеспечивается не формальное, а функциональное равенство. Принципы объективной истины и свободной оценки доказательств по-прежнему не утрачивают своего

значения.
Российский уголовный процесс характеризуется также постепенной сменой исторических форм: от обвинительного (частно-искового), через инквизиционный к смешанной форме (публично-исковой).
Типы уголовного процесса можно классифицировать и по степени уважения публичных интересов, то есть по соотношению интересов публичных и частных. Так к публичным, безусловно, относятся все розыскные виды процесса и такие разновидности состязательного типа как публично-исковой и публично-состязательный, а к "непубличным" обвинительный и частно-исковой. Публичный характер процесса согласуется прежде всего с общественным интересом, то есть с интересом социальной
30 Более подробно о типологических признаках названных видов состязательного процесса см.: Смирнов A.B. Модели уголовного процесса. — СПб., 2000. C. 26-5S; Он же. Состязательный процесс. — СПб. С. 27-55, 221-311.