Участие адвоката в альтернативном разрешении споров и примирительных процедурах

• Автор: Семеняко, Максим Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение
Глава 1. Процедуры альтернативного разрешения споров (примирительные процедуры): правовой статус и роль адвоката в их практической реализации
§ 1. Генезис процедур альтернативного разрешения споров (примирительных процедур) и создания предпосылок для адвокатской медиационной
деятельности
§ 2. Альтернативные способы разрешения споров и примирительные процедуры: правовая природа, основные классификационные критерии,
специфика участия адвоката в них
§ 3. Иностранный опыт альтернативного разрешения споров и развитие института посреднических и примирительных процедур в российской правоприменительной практике
Глава 2. Особенности адвокатской деятельности при альтернативном разрешении споров в гражданском и арбитражном судопроизводстве
§ 1. Актуальные научные подходы к урегулированию гражданско-правовых конфликтов в контексте понимания адвокатуры как элемента правовой
культуры и института гражданского общества
§ 2. Повышение эффективности процедур альтернативного разрешения споров и роль адвоката - посредника в гражданском судопроизводстве

§ 3. Сущность судебного и внесудебного порядка разрешения споров, возникающих из предпринимательской и иной экономической деятельности
ГЛАВА 3. Роль адвокатуры в осуществлении примирительных процедур
в уголовном судопроизводстве
§ 1. Специфика примирительных процедур и взаимодействия адвоката со
стороной обвинения в уголовном судопроизводстве
§ 2. Обеспечение прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства в процессе реализации примирительных процедур
Заключение
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Признание российским государством приоритета прав и свобод человека и гражданина обусловило принципиально новые подходы к пониманию и способам реализации конституционного принципа государственной (судебной) защиты. В частности, предпринимаются попытки ликвидации конфликтов путем активного использования примирительных процедур, упрощения судопроизводства по делам, не представляющим сложности при установлении их фактических обстоятельств.
В юридической литературе все больше внимания уделяется проблемам альтернативного разрешения споров (примирительным процедурам), появляется значительное количество рекомендаций по упрощению и облегчению доступа к правосудию. В этом контексте актуализируется потребность в теоретических исследованиях, преследующих цель выявления роли и значения, которые имеет адвокатура; необходимость соответствующих научных исследований подтверждается и результатами социологических опросов адвокатов, которые испытывают трудности в процессе их реализации.1 Представляются перспективными теоретические подходы, учитывающие как специфику процедур альтернативного разрешения споров (примирительных) процедур, так и института адвокатуры и, соответственно, обеспечивающие возможность выявить их общий потенциал в деле обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Так, например, указанные процедуры целесообразно подвергнуть анализу в контексте необходимости повышения правовой культуры, оптимизации деятельности институтов гражданского общества.
Конституция Российской Федерации закрепляет положение о том, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18). Однако законодательство, развивающее эти конституционные положения, в том числе, в части регулирования процедур альтернативного разрешения споров
1 См.: приложение к диссертационному исследованию

обстоятельств (fact finding), комиссии по рассмотрению споров (dispute review boards), частный суд (private judging), предварительная независимая оценка (early neutral evaluation), «суд со множеством дверей» (multi-door courthouse), досудебное совещание по урегулированию спора (settlement conference), упрощенный суд присяжных (summary jury trial) и др.
В этом плане, АРС предлагается классифицировать по различным основаниям.
1. Классификация АРС на примирительные процедуры и иные способы АРС. К примирительным процедурам относятся все формы переговоров, примирение (conciliation), посредничество (mediation), независимое разрешение (adjudication) и мини-процесс (mini-trial). Близкими к примирительным процедурам, по мнению исследователей, являются: установление обстоятельств (fact finding), досудебное совещание (settlement) и упрощенный суд присяжных (summary jury trial).
2. АРС классифицируются по степени контроля сторон за процессом разрешения спора и его результатом.1 По степени возрастания контроля АРС можно разделить на процедуры, предполагающие главным образом единоличные действия сторон и, прежде всего, направленные на предотвращение спора: переговоры; посредничество; примирение; различные «оценочные процедуры» (evaluation processes), связанные с привлечением независимых лиц для целей оценки спора и выражения ими своего мнения на предмет спора; разрешительные процедуры (adjudicative processes), когда спор разрешается вынесением какого-либо решения, которое, как правило, не является обязательным (за исключением арбитража и экспертного
; определения).
I Также, как полагает автор диссертационного, исследования, возможна
: классификация АРС и по другим основаниям:
1 Cm.: Mackie Karl, Miles David, Marsh William, Tony Allen. The ADR Practice Guide. Commercial Dispute Resolution. Second Edition. London / Dublin / Edinburgh: Butterworths, 2000.