Формирование профессиональных этических правил и дисциплинарной ответственности адвоката

• Автор: Азаров, Денис Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, РАЗВИТИЯ И СОБЛЮДЕНИЯ ЭТИЧЕСКИХ ПРАВИЛ АДВОКАТСКОЙ ПРОФЕССИИ
1.1 Этика правозастуиничества и представительства в России (до учреждения независимого института присяжных поверенных по Учреждению судебных установлений 1864 г.)
1.2. Предпосылки возникновения этических норм и правил адвокатской , профессии
1.3. Дисциплинарная практика суда и совета присяжных поверенных
1.4. Компетенция советов присяжных поверенных
Глава 2. ЭТИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА АКТУАЛЬНЫХ АСПЕКТОВ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:
ИСТОРИЯ II СОВРЕМЕННОСТЬ
2.1. Этические правила взаимоотношений присяжных поверенных с доверителями
2.1.1. Этические требования о сохранении адвокатской тайны
2.1.2. Проблемы независимости адвоката при выборе позиции
по дел}' и его ведении
2.1.3. Проблемы назначения защитника по уголовным делам
2.1.4. Доверие как основа адвокатской профессии и государственная
адвокатура
2.2. Этические принципы и подходы к проблеме выбора и ведения

2.2.1. Теории разборчивости и закономерности
2.2.2. О роли и обязанностях адвоката, понятии и содержании профессиональной этики
2.2.3. Подходы к проблеме выбора уголовных дел присяжной адвокатуры
2.2.4. Подходы к проблеме выбора гражданских дел присяжной адвокатуры
2.2.5. Развитие теории выбора дел
2.2.6.Профессиональный психологический отбор претендентов на статус адвоката
2.3. Этические правила и вопросы вознаграждения
2.3.1. Временная такса вознаграждения 1868 года
2.3.2. Этические правила при назначении вознаграждения
2.3.3. Современное регулирование и перспективы гонорарной
политики
2.3.4. Современные тенденции получения «гонорара успеха»
2.3.5. Принудительное взыскание гонорара
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Приложения
Приложение № 1. Сводная анкета
Приложение № 2. Сводная анкета

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования
При определении места адвокатов в общественной жизни любого государства, стремящегося стать правовым, в Общем Кодексе правил для адвокатов стран Европейского сообщества отмечается, что «адвокату уготована особая роль. Его обязанности не ограничиваются добросовестным исполнением своего долга в рамках закона. Адвокат должен действовать в интересах права в целом, точно так же, как и в интересах тех, чьи права и свободы ему доверено защищать; не только выступать в суде от имени клиента, но и оказывать ему юридическую помощь в виде советов и консультаций. В связи с этим на адвоката возлагается целый комплекс обязательств как юридического, так и морального характера, зачастую вступающих во взаимное противоречие»1.
Целый комплекс обязательств, в том числе и морального характера, общество возлагает и на российскую адвокатуру, поскольку именно на этот институт гражданского общества возложена важнейшая, государственнозначимая обязанность оказывать каждому нуждающемуся квалифицированную юридическую помощь, и именно от этого института зависит реальная возможность реализовать конституционно закрепленное право каждого на правовую помощь.
Современный этап общественного развития, характеризующийся усложнением общественных отношений, урегулированных нормами права, расширением возможных видов судебных споров, в которые могут быть вовлечены граждане, учреждением новых судебных органов, включением в механизм правового регулирования международного элемента, а также возможностью граждан Российской Федерации защищать свои права в международных органах, создает предпосылки для востребованности
1 Общий Кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества, принят Советом Коллегии
адвокатов и юридических обществ Европейского Союза 28 октября 1988 г. (Франция, Страсбург// См.: Электронное приложение к; «Мораль и догма юриста: Профессиональная юридическая этика»: Сборник науч. статей. - М.: Эксыо, 2008.

По воспоминаниям К.К. Арсеньева, «дореформенные ходатаи по делам были вполне безответственны, действуя в большей части случаев негласно, даже не под своим собственным именем, жаловаться на них обманутый доверитель или обиженный противник не имел почти никакой возможности, если бы и существовало лицо или место для принятия подобных жалоб. Сложилась ситуация, когда нельзя было дольше терпеть существование неорг анизованной и безответственной толпы частных ходатаев, большинство которых было совершенно лишено и знаний, и нравственных качеств, существенно важных для адвоката»50.
По свидетельству А.В. Лохвицкого, статью которого опубликованную в газете «Русское Слово» в феврале 1860 года, цитирует Е.В. Васьковский, к концу дореформенного периода те, кто занимался стряпчеством, делились на два вида. К первому относились те, кто, нередко не обладая достаточными познаниями в юриспруденции, за небольшую плату ис только брались за составление просьб и жалоб, но и изготовляли фальшивые документы и подписи. Со своими клиентами они нередко встречались в кабаках, где и оговаривались детали будущего ведения дела. Второй род поверенных — аристократический — составляли люди с приличными манерами, хорошо одевающиеся, берущие за составление бумаг по нескольку сот рублей. Эти лица были большею частью из кончивших курс в высших учебных заведениях и именовавшие себя адвокатами, но мнение о них в обществе было весьма неблагоприятным, поскольку они могли одновременно оказывать помощь и истцу, и ответчику либо прибегать к другим нечестным приемам ведения дел51.
П.А. Потехин, один из известных присяжных поверенных начала пореформенного периода, делил ходатаев на три группы: 1) чиновники, состоявшие на службе; 2) отставные чиновники, и чаще такие, которые вышли в отставку «по неприятностям по службе»; 3) разношерстная толпа,
Арсеньев К.К. Заметан о русской адвокатуре. Теоретические работы. Защитительные речи. Очерки. - Тула, 2001. С. 23.
51 Ивакнн В.Н. Представительство адвокатов по гражданским делам: история развитая. М.: Рос.
академия адвокатуры, 2008. С.46.