Деятельность адвоката по предупреждению, выявлению и исправлению судебных ошибок в гражданском судопроизводстве : организационно-правовой аспект

• Автор: Руденко, Юрий Митрофанович
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 222 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Правовые основы адвокатуры Российской Федерации: их значение в предупреждении, выявлении и исправлении судебных ошибок в гражданском судопроизводстве
1.1. Адвокатура и ее взаимоотношения с государственными органами
1.2.Участие адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве
Глава 2. Характеристика и классификация судебных ошибок
2.1. Понятие судебных ошибок
2.2. Причины и условия, способствующие совершению судебных ошибок
2.3. Классификация судебных ошибок
2.4. Судебные ошибки, являющиеся основаниями для отмены или изменения судебных постановлений
2.5. Проблемы деятельности адвоката по устранению судебных ошибок в гражданском судопроизводстве
Глава 3. Организационно-правовые средства, применяемые адвокатом в целях предупреждения, выявления и исправления судебных ошибок в гражданском судопроизводстве
3.1. Организационно-правовые средства адвоката-представителя, применяемые в целях предупреждения, выявления и исправления судебных ошибок в суде первой инстанции
3.2. Тактические особенности и методика предупреждения, выявления и исправления судебных ошибок в суде второй инстанции
3.3. Тактические особенности и методика предупреждения, выявления и исправления судебных ошибок в порядке пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений

3.4. Проблемы применения российских и международных процедур в качестве организационно-правовых средств устранения судебных ошибок
3.4.1.Взаимодействие адвоката с Уполномоченным по правам человека в
Российской Федерации по устранению судебных ошибок
3.4.2.Деятельность адвоката в Европейском Суде по правам человека
по устранению судебных ошибок
Заключение
Список литературы
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования. В статье 1 Конституции РФ закреплено, что Российская Федерация - это правовое государство1. Среди совокупности признаков, характеризующих правовое государство, наиболее важным является верховенство права во всех сферах жизни, что означает, прежде всего, верховенство Конституции и закона (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ). Отсюда следует, что одной из важнейших и сложнейших задач на пути движения к гражданскому обществу и правовому государству является соблюдение паритета между демократическими реформами, с одной стороны, и необходимостью укрепления режима законности —с другой.
В правовом государстве юридическая ответственность не может носить односторонний характер. Правовому государству присущи регулируемые законом взаимоотношения с гражданами, при которых государство, его органы, учреждения и должностные лица ответственны перед человеком и гражданином, считают признание, соблюдение и защиту прав и свобод, чести и достоинства человека и гражданина главной обязанностью государственной власти, а граждане, в свою очередь, несут ответственность перед государством и обеспечивают защиту его интересов.
Жизнь и работа в условиях правового государства невозможны без предоставления гражданам гарантий прав и свобод. Одной из гарантий, мер, обеспечивающих возможность использования гражданином принадлежащих ему прав и свобод, является право на их судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ). Одной из установленных законом форм судебной защиты права является гражданское судопроизводство, которое осуществляется путем правильного и своевременного рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).
Каждое решение суда должно быть законным и обоснованным. Изучение практики рассмотрения судами гражданских дел показывает, что принятые по
'Конституция Российской Федерации.-М.: Известия, 1995. -63с.

несправедливости этого решения, или которое другим путем лишает либо ограничивает обвиняемого гарантированных законом прав»16. И другое: «... ошибки суда могут быть связаны: с неправильным установлением фактических обстоятельств дела; с неверной квалификацией установленного факта и определением правовых последствий квалификации; с назначением несправедливого наказания хотя и в рамках законной санкции, но не соответствующего целям наказания и общим началам его назначения»17.
Таким образом, несмотря на разные подходы к определению судебной ошибки, все авторы сходятся в одном — ошибка состоит в нарушении закона. Обратимся к закону. В соответствии со статьей 362 ГПК РФ основаниями для< отмены или' изменения решения суда являются:,
1 .Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для
дела.
2.Недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
3.Несоответствие выводов, суда,- изложенных в решении суда, обстоятельствам; дела.
4.Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
По мнению соискателя, приведенные основания являются видами судебных ошибок. Однако о чем говорит наличие норм, сосредоточенных в анализируемой статье Гражданского процессуального кодекса? Очевидно, что, во-первых, на законодательном уровне закреплена, собственно возможность совершения судебной ошибки; во-вторых, законодателем предусмотрены специальные процессуальные средства, направленные на устранение судебных ошибок - изменение или отмена судебных постановлений в. результате рассмотрения гражданских дел в апелляционном кассационном и надзорном
16 Щерба A.A. Участие адвоката в предупреждении и исправлении судебных ошибок в уголовном судопроизводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.11. М. 2007. с.10-11.
17 Пашин С.А. Проблема судебной ошибки. «Юридическая психология» №2. М. 2007. с.42.