Участие адвоката в предупреждении и исправлении судебных ошибок в уголовном судопроизводстве

• Автор: Щерба, Александр Антонович
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 247 с. : ил.

Глава 1. Правовые и нравственные основы адвокатской деятельности и её роль в предупреждении и исправлении судебных ошибок
1.1. Адвокатская деятельность и её место в предупреждении и исправлении судебных ошибок в уголовном судопроизводстве
1.2. Процессуальный статус адвоката, как субъекта доказывания в состязательном судопроизводстве по уголовным делам, и его значение для
предупреждения и исправления судебных ошибок
1.3. Морально-нравственные категории в выполнении адвокатом профессионального долга
Глава 2. Понятие, виды и общая характеристика судебных ошибок, устраняемых с участием адвоката
2.1. Понятие судебных ошибок, устраняемых с участием адвоката, и основания их классификации
2.2. Судебные ошибки, выражающиеся в несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела
2.3. Процессуальные судебные ошибки. Особенности процессуальных ошибок, совершаемых при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей
2.4. Уголовно-правовые судебные ошибки
2.5. Судебные ошибки в определении характера и меры наказания
Глава 3. Тактика и методика использования адвокатом своих прав для предупреждения и исправления судебных ошибок в судебном производстве по уголовным делам
3.1. Тактика и методика использования адвокатом своих прав для

предупреждения судебных ошибок на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
3.2. Тактика и методика использования адвокатом своих прав для предупреждения и исправления судебных ошибок в ходе уголовнопроцессуального доказывания
3.2.1. Тактика и методика использования адвокатом своих прав для
предупреждения судебных ошибок в суде первой инстанции
3.2.2. Особенности использования адвокатом своих прав для
недопущения судебных ошибок в суде с участием присяжных
заседателей
3.2.3. Тактика и методика использования адвокатом своих прав для выявления и исправления судебных ошибок в суде кассационной инстанции
3.2.4. Тактика и методика использования адвокатом своих прав для выявления и исправления судебных ошибок в суде надзорной инстанции

Заключение
Список литературы
Приложение 1 (Примеры судебной практики)
Приложение 2 (Программа изучения уголовных дел)
Приложение 3 (Анкета опроса адвокатов)
Приложение 4 (Лист опроса)
Приложение 5 (Жалоба в Конституционный Суд РФ)
Приложение 6 (Предложения по изменению законодательства)

Актуальность темы исследования. Современный этап развития законодательства об адвокатуре напрямую связан с происходящими в России экономическими и политическими преобразованиями, которые определили необходимость коренного реформирования правовой системы.
Вновь вступающие в силу законы отражают новую систему приоритетов, ценностей и понятий, нуждающихся в осмыслении и существенно влияют на условия деятельности всей правоохранительной системы в целом и судов в частности, а это обусловливает изменение характера и объема работы, выполняемой адвокатами в ходе судебного производства.
Изучение судебной практики по уголовным делам за последние годы показывает, что в судах допускается немалое количество всякого рода ошибок, связанных с нарушениями закона, которые в дальнейшем в значительной степени негативно влияют на права и свободы граждан.
Пленум Верховного Суда РФ неоднократно отмечал, что по большинству уголовных дел приговоры выносятся в строгом соответствии с законом, однако вместе с тем, имеют место не единичные случаи вынесения незаконных и необоснованных приговоров, что влечет их отмену или изменение вышестоящими судами. При этом следует учитывать, что последствия судебной ошибки особенно тяжелы, поскольку причиняется моральный и материальный вред осужденному и его близким, а последствия такого вреда иногда могут быть просто невосполнимыми.
Судебные ошибки - весьма сложное и многообразное явление, а поэтому необходима их правильная и научно-обоснованная классификация. Основанная на изучении материалов уголовных дел и опыта практических работников, отвечающая запросам науки и практики классификация судебных ошибок имеет большое теоретическое значение, поскольку способствует систематизации накопленных знаний, уяснению природы допускаемых в ходе судебного производства нарушений, упущений, недостатков, и выработке мер по их предупреждению и устранению.

ГЛАВА 2. Понятие, виды и общая характеристика судебных ошибок, устраняемых с участием адвоката
2.1. Понятие судебных ошибок, устраняемых с участием адвоката, и основания их классификации
Традиционно ошибкой следует считать утверждение, не соответствующее действительности. В лексической трактовке под ошибкой понимается неправильность в действиях, мыслях'. С точки зрения логики, ошибка представляет собой неправильное умозаключение, рассуждение, вызванное нарушением законов мышления2.
Представляет интерес, хотя и сравнительно громоздкое, определение юридической ошибки, данное в словаре Брокгауза Ф.А. и Ефрона И.А., которое носит характер универсальности и может применяться как «шаблон» для любого рода юридических ошибок: «совершение юридических актов предполагает со стороны их участников знание требований, устанавливаемых объективным правом для их действительности, и желание, волю участников совершить именно те из этих актов, с которыми соединяются правом определенные юридические последствия. Для того чтобы совершить данный юридический акт, лица, его заключающие, должны иметь, поэтому, точное представление о праве, на которое желают опереться, и о фактической обстановке, обусловливающей наступление желаемых юридических последствий. В действительной жизни встречаются случаи, когда лица, заключающие акт, не имеют никакого представления о праве или фактических обстоятельствах, сопровождающих его заключение или имеют о них неточное или неверное представление»3.
Гранат H.J1. определила общее понятие ошибки как «погрешность, неправильность, неверность, промах или действие, не приводящее к достижению поставленной цели. При этом предполагается, что искажение в
1 Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1990, С.486.
2 Кондаков 11.И. Логический словарь-справочник. — М.,1975. С.313, 426-427.
3 Брокгауз Ф., Ефрон И. Энциклопедический словарь / В 43 т. СПб. 1899. т. 31. С. 529.