Соглашение об оказании юридической помощи : теория и практика адвокатской деятельности

• Автор: Токмаков, Иван Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 240 с.

ГЛАВА 1. Правовая природа и общая характеристика соглашения об оказании юридической помощи
§ 1. Правовая природа соглашения об оказании юридической помощи
§ 2. Общая характеристика соглашения об оказании юридической помощи
ГЛАВА 2. Правовой анализ особенностей соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом доверителем
§ 1. Стороны соглашения об оказании юридической помощи
§ 2. Преддоговорный этап заключения соглашения об оказании юридической помощи
§ 3. Условие о предмете в соглашении об оказании юридической помощи
3.1. Содержание деятельности адвоката как предмет соглашения об оказании юридической помощи
3.2. Результат как элемент предмета соглашения об оказании юридической помощи
§ 4. Условие об оплате в соглашении об оказании юридической помощи
4.1. Краткий очерк истории становления адвокатского гонорара
4.2. Современное регулирование вопроса об оплате труда адвоката в соглашении об оказании юридической помощи
Глава 3. Особенности ответственности адвоката по соглашению об оказании юридической помощи
§ 1. Качество юридической помощи, оказываемой адвокатом доверителю
§ 2. Ответственность адвоката за нарушение соглашения об оказании юридической помощи
§ 3. Страхование профессиональной ответственности адвоката по соглашению об оказании юридической помощи
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Актуальность темы исследования. В соответствии с ч. 1 ст
Конституции РФ1 каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Президент РФ Д. А. Медведев на VII Всероссийском съезде судей обратил внимание на проблему оказания правовой помощи гражданам: «Наше общество за последние 15 лет уже привыкло к тому, что для разрешения споров нужно всё-таки обращаться в суд, а не в какие-то другие организации. Однако большинство наших граждан по-прежнему плохо разбираются в том, куда обращаться, что делать, как составить грамотное исковое заявление, как защитить свои права в судебном процессе. И отсюда естественное ощущение беззащитности перед судом — как правило, именно из-за своей правовой неосведомлённости и в силу недоступности адвокатских услуг»2.
Отсутствие нормативного закрепления и доктринального осмысления в отношении понятия «квалифицированная юридическая помощь» и ее критериев порождает ситуацию, при которой оказывается возможным оказание некачественной юридической помощи. Создание четкого правового механизма реализации права на квалифицированную юридическую помощь невозможно без надлежащего юридического закрепления отношений адвоката и доверителя.
Действующее гражданско-правовое законодательство не позволяет в полной мере учесть специфику оказания юридической помощи. Целый ряд проблем, имеющих определяющее значение в механизме реализации права на защиту, связан именно с оказанием юридической помощи адвокатом.
Необходимо отметить, что в настоящее время широко обсуждается перспектива установления так называемой «адвокатской монополии», под которой
1 Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации
о поправках к Конституции Российской Федерации от 30Л2.2008 № 6-ФКЗ и от 30Л2.2008 № 7-ФКЗ) // Собр. законод. РФ, 26.01.2009. № 4. Ст. 445.
2 Цит. по: Речь Президента РФ Д. А. Медведева на VII Всероссийском съезде судей 4.12.2008 в г. Москве.

должен расторгнуть соглашение. При этом адвокат должен по возможности заблаговременно поставить об этом в известность доверителя с тем, чтобы последний мог обратиться к другому адвокату. Ряд исследователей отвергали саму возможность отказа адвоката от принятого дела. Так, Д. П. Ватман отмечал: «Отказ от принятого поручения является недопустимым по окончании судебного следствия или, во всяком случае, до вынесения решения судом»77. По мнению М. В. Кратенко, адвокат вправе отказаться от принятия поручения по гражданскому делу, если, по его мнению, отсутствуют разумные основания для поддержания требований доверителя78. Данная позиция представляется ущемляющей права доверителей, и, на наш взгляд, следует согласиться с мнением В. Татаринцева, который указывал, что «отказ от принятого поручения по мотивам отсутствия правовой перспективы по делу означает нарушение конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи»79. На наш взгляд, расторжение соглашения по инициативе адвоката должно осуществляться лишь в исключительных случаях80, лишающих адвоката возможности оказать квалифицированную юридическую помощь. Безусловно в этом можно усмотреть нарушение принципа равенства участников гражданско-правовых отношений, закрепленного ст. 1 ГК РФ. Однако не следует забывать, что доверитель в отношениях с адвокатом является заведомо более слабой стороной, зачастую находящейся в сложной жизненной ситуации. Поэтому оставление адвокатом своего доверителя не должно зависеть исключительно от воли и желания адвоката.
Встречаются случаи, когда адвокаты пытаются включить в соглашение с доверителем различные положения, которые делают для доверителя
77 См.: Ватман Д. П. Право на защиту. М., 1973. С. 21-26.
78 Кратенко М В Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве. М. : Статут. 2006. С. 94.
79 Татаринцев В. Принятие адвокатом поручения по гражданскому делу // Советская юстиция. 1980. № 4. С. 31.
80 В качестве оснований для досрочного отказа адвоката от исполнения поручения можно рассматривать: болезнь адвоката, влекущую невозможность выполнения поручения; приостановление статуса адвоката по основаниям, предусмотренным законодательством об адвокатуре; выявление оснований, при которых адвокат был не вправе принимать поручение (конфликт интересов и т. п.).