Экстрадиция в международном уголовном праве : проблемы теории и практики

• Автор: Сафаров, Низами Абдуллаевич
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 446 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ 1. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ: СУЩНОСТЬ, РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ЭКСТРАДИЦИИ
РАЗДЕЛ 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ЭКСТРАДИЦИИ: ПРАВИЛА «ДВОЙНОГО ВМЕНЕНИЯ», «СПЕЦИАЛИЗАЦИИ», КОЛЛИЗИЯ ЗАПРОСОВ О ВЫДАЧЕ
2.1. Экстрадиционные преступления: правило «двойного вменения»
2.2. Пределы уголовного преследования выданного лица: правило «специализации»
2.3. Коллизия запросов о выдаче
РАЗДЕЛ 3. КОНЦЕПЦИЯ «ИСКЛЮЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ» В ПРАВЕ И ПРАКТИКЕ ЭКСТРАДИЦИИ
РАЗДЕЛ 4. ЭКСТРАДИЦИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
4.1. Экстрадиция и права человека: поиск оптимального баланса
4.2. Смертная казнь
4.3. Правило о запрете дискриминации
4.4. Пытки и другое жестокое,б есчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание
4.5. Обеспечение процессуальных гарантий для лиц.
подвергающихся процедуре экстрадиции
4.6. Правило «Non bis in idem»
4.7. Заочное судебное разбирательство
4.8. Насильственное похищение как «альтерантива»
экстрадиции?
РАЗДЕЛ 5. ВЛИЯНИЕ НА ЭКСТРАДИЦИЮ ОСОБЕННОСТЕЙ
ПРАВОВОГО СТАТУСА ИНДИВИДА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
5.1. Отказ от выдачи собственных граждан
5.2. Экстрадиция и юрисдикция: проблемы взаимосвязи
5.3. Истечение сроков давности
РАЗДЕЛ 6. ПЕРЕДАЧА ЛИЦ М ЕЖДУНАРОДНЫМ
УГОЛОВНЫМ ТРИБУНАЛАМ И ИНСТИТУТ ЭКСТРАДИЦИИ: ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ
6.1. Сотрудничество в области уголовного правосудия:
“горизонтальная'’ и “вертикальная” модель
6.2. Разграничение процедур передачи лиц международным уголовным трибуналам и экстрадиции
РАЗДЕЛ 7. ЕВРОПЕЙСКИЙ!! ОРДЕР НА АРЕСТ:
ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРОЦЕДУР
ЭКСТРАДИЦИИ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Создание всеобъемлющей системы международной безопасности находится в органичной связи с совершенствованием механизма сотрудничества государств по уголовно-правовым вопросам. В условиях, когда тесная интеграция в различных сферах становится ведущей тенденцией развития международных отношений, объединение усилий мирового сообщества государств в борьбе с преступностью может считаться одним из приоритетных направлений международного взаимодействия.
Современные тенденции, характерные для преступности, наглядно свидетельствуют о том, что усилий одного или нескольких государств недостаточно для оказания серьезного противодействия преступным проявлениям. Только эффективное международное сотрудничество и объединение совместного потенциала может обеспечить ощутимый прогресс в борьбе с преступностью. При этом международная практика свидетельствует, что действенным правовым инструментом, используемым в борьбе с преступностью, является институт выдачи (экстрадиции), обеспечивающий неотвратимость ответственности и наказания правонарушителей. Роль и значимость экстрадиции в борьбе с международной преступностью, включая такую ее разновидность, как международный терроризм, трудно переоценить. Не случайно в рамках “Глобальной контртеррористической стратегии Организации Объединенных Наций”, принятой резолюцией 60/288 Генеральной Ассамблеи ООН от 8 сентября 2006 г. экстрадиция рассматривается как один из центральных элементов механизма сотрудничества государств по уголовно-правовым вопросам1.
РТнтерес, проявляемый к исследованию института выдачи, связан с его значимостью как для международно-правовой практики, так и для теории международного права, поскольку экстрадиция неразрывно связана с такими фундаментальными правовыми категориями как права человека, юрисдикция государств, гражданство и другие. Нельзя не учитывать и того обстоятельства, что
1 См. вэб-сайт Организации Объединенных Наций

судебного разбирательства или наказания4'1.
В теоретических исследованиях, посвященных рассмотрению экстрадиции, она определяется как «процесс передачи преступника государством в соответствии с нормами международного права другому государству для привлечения к уголовной ответственности или применения уголовного наказания»47, как основанный на международных договорах и общепризнанных принципах международного права акт правовой помощи, состоящий в передаче обвиняемого или осужденного государством, на территории которого он находится, требующему его передачи государству, где требуемое лицо совершило преступление или гражданином которого оно является, или государству, потерпевшему от преступления, для привлечения к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение48.
Экстрадиция трактуется и как юридическая или — в некоторых странах — административная процедура, посредством которой лицо, уклоняющееся от законного наказания (обвиняемый или осужденный), выдается государству, с территории которого оно скрылось. При этом отмечается, что выдача является формальной процедурой между государствами, которая регулируется договорами
06 экстрадиции49.
Выдача рассматривается также как передача лица государством, на территории которого такое лицо находится, другому государству для привлечения к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение50.
Индийский автор Гурдип Сингх полагает, что экстрадиция охватывает процесс, основанный на договорах или принципе взаимности, в соответствии с которым одно государство выдает другому государству по его просьбе лицо,
16 См. об этом: American Law Institute. Restatement (Third) of Foreign Relations Law of the United Stales. Section 176.
7 См.: Гаяенская JT.H. Международная борьба с преступностью. - М., 1972. - С. 122. См. также:

Оридический энциклопедический словарь. - М.. 1987. - С. 67; Black’s Law Dictionary. 6 ed. - St.Paul.. 1990. ->. 585.
8 См.: Валеев P.M. Выдача преступников в современном международном праве: (Некоторые вопросы теории I практики). - Казань, 1976. - С. 28—29.
9 Bledsoe R., Boczek В. International Law' Dictionary. - Santa Barbara / California, 1987. - P. 98.
3 См.: Международное право / Под ред. Г.И. Тункина. - М. 1994. - С, 326; Международное право / Отв. ред.
Э.М. Колосов, В.И, Кузнецов. - М., 1999. - С. 483.