Международно-правовая регламентация внутренних вооруженных конфликтов

• Автор: Альберто Гваделупе Фернандеш де Кастро
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

I л*.'//#« 7*'«##>'
Вне
Глава 1. МЕЖДУ шЮДН0-1 И'АБОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ
В"УТРЕ![НИХ ВООРУЖЕННЪ:X КОПФЛ1! КТО!5
61. Нооцесс кодификации и прздрессиижчч* развития гуманитарных норм, ОТНОСЯЩИХСЯ К ОСЛ..0 нУ регламентации внутреннего .вооруженного конфликта
62. Понятие вооруженного конфликта, «не носящего международного
характера» и критерии его определения
66. Правовая квалификация внутренних беспорядков и напряженности
54 .Признания в качестве «воюющей стороны»
55 .Международно-правовая защита жертв игр зрониих
вооруженных конфликтов
а) Основные правовые гарантии
б) Правовое положение лип. свобода которых была
ограничена
н > Защита он и.иьр: и лиц. шггерпевщих
кораблекрушение
г) Международно-правовая защита гражданского
5 шееления
д) Защита I ражщиокнх. объектов
Глава П. МЕЖДУ Н АРОДНО-11РДВ<) В Ы Е АСПЕКТЫ ННЕШНШ ПОМОЩИ СТОРОНАМ во ВНУТРЕННИХ ВООРУЖЕННЫХ
КОНФЛИКТАХ
81. Проблема внешней помощи сторонам во внутренних вооруженных конфлик тах
'Х- ! >4*}№;н ‘‘-11 ( < ” }! 1 Ч(> вы Панине ВООрУЖСННЬЮ
к-.цфдикгы
от, Вмешательство региональных органов во внхтрештие вооруженные
конфликты
Глава III. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. ОТНОСЯЩИХСЯ
К ВООРУЖЕННЫМ КОНФЛИКТАМ
Ы. Международная уголовная ответственность физических лип за нарушение норм международного гуманитарного права, применяемых к
вооруженных конфликтах
62. Основные положения Статута Международного Уголовною
Суда
53. Основные кодифицируемые виды международных приду цдошШ.
совершаемых в период вооруженных конфликтов
Заключение
Библиография
Актуальность темы исследования
Сегодня мы являемся свидетелями многочисленных вооруженных конфликтов, число которых неуклонно растет. Трудно найти регион планеты без потенциал!.но возможного или активно действующею вооруженного конфликта. Миллионы мужчин, женщин, детей бьшуждсны оставлять свои дома, подвергаться пыткам, насилию. Афганистан, Камбоджа, Чечня, Руанда. Таджикистан. Косово, Ангола - все эти названия вызывают в памяти. неизмеримые страдания жертв недавно завершившихся или продолжающихся вооруженных конфликтов, і осударства как основные субъекты международного права пытались и пытаются уменьшить пагубные последствия войн путем создания и правового закрепления общеобязательных для всех норм с целью, во-первых, ограничения воюющих сторон в средствах и методах ведения военных действий и, во-вторых, защиты жертв и участников вооруженных конфликтов.
Гуманитарные нормы международного права, действующие в период вооруженных конфликтов, реально регулируют общественные отношения тогда, когда начинаются военные действия, вне зависимости о і он о совершен ли акт агрессии или реализуется право на самооборону. По данным научных исследований, ситуации, которые приводят к воо нужен ному конфликту, как правило, сводятся к следующему; 1) одно государство нападает на другое (акт агрессии); 2) государство использует вооруженную силу' национальной армии, защищаясь от агрессора или оказывая помощь в борьбе с агрессией другому государству (право на индивидуальную и коллективную самооборону в соответствии с уставом ООП; 3) ООП принимает решение о проведении вооруженной акции;
года, уточняя, что они являются частью доктрины МККК и что они сделаны в целях практического их применения.
Конечно, определение нарушений внутреннего порядка, базируясь на определении 1971 года и примерах этих ситуаций, приведенных в комментариях Протокола II, учитывает выводы, сделанные МККК в процессе его деятельности. М. Беджауи, в частности, замечает, что «определяя концепцию немеждународных вооруженных конфликтов. Протокол II ограничен в сфере своего применения конфликтами данной ситуации»1.
По мнению того же автора, «специалисты говорят о внутренних беспорядках, когда в условиях отсутствия вооруженного конфликта государство применяет силу в целях сохранения или восстановления правопорядка и законности, и о внутренней напряженности, когда в условиях отсутствия внутренних беспорядков оно прибегает к превентивному применению силы в целях сохранения мира и законности»’'.
А. Эйде предлагает понимать под «внутренними беспорядками и напряженностью ... все конфликтные ситуации внутри той или иной страны, достаточно серьезные в плане порождения острых гуманитарных проблем, особенно в силу того, что они ведут к физическому насилию и ограничению свободы, независимо от того, используются ли вооруженные силы или нет»3
Как представляется, А. Эйде справедливо выдвигает «гуманитарный» критерий для определения «внутренних беспорядков и напряженности», которые он сводит в одно понятие. Тем не менее, на наш
1 См.: Там же, с. 38.
2 См.: Современные войны, указ. раб. с. 38.
3 См.: Там же.