Международный третейский суд

• Автор: Попков, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 110 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ
2. ПОНЯТИЕ И ЗАКРЕПЛЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО 26 СУДОПРОИЗВОДСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ
л 2.1. Понятие, виды и формы международного арбитража
2.2. Эволюция международного арбитража и его кодификация
р* в международном праве
3. АРБИТРАЖНАЯ ПРОЦЕДУРА В РАМКАХ РЕГИОНАЛЬНЫХ 45 МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
4. АРБИТРАЖ AD НОС
* 5. НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ МЕЖДУНАРОДНОГО 55 АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
'* 5.1. Проблема повышения эффективности деятельности
Постоянной палаты третейского суда
5.2. Специализированный международный арбитраж
5.3. Смешанный международный арбитраж
5.3.1. Арбитражный механизм Международного центра для 67 разрешения инвестиционных споров
_ 5.3.2. Трибунал по претензиям между Ираном и США
* 5.4. Камеры ad hoc постоянных международных судов
6. ИСПОЛНЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ АРБИТРАЖНЫХ
РЕШЕНИЙ
6.1. Меры дипломатического и экономического давления
6.2. Привидение в исполнение арбитражных решений через 93 v
национальный суды
6.3. Приведение в исполнение арбитражных решений через 94 V
международные организации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
История международных отношений характеризуется как сотрудничеством, так и конфликтами. Государства, осознавая всю тяжесть насильственного преодоления конфликтов с древнейших времен ведут поиски альтернативных, мирных способов их урегулирования. Усилия государств в этой области получили отражение в международном праве, высшей целью которого всегда считалось поддержание международного мира и безопасности.
В результате в современном международном праве в качестве императивного сложился принцип мирного разрешения международных споров. Этот принцип закреплен в пункте 3 статьи 2 Устава Организации Объединенных Наций, согласно которому "все Члены Организации Объединенных Наций разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость", а также в ряде других международно-правовых документцев Среди таких ./ документов можно выделить Декларацию о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24 октября 1970 года, Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 года, Манильскую декларацию о мирном разрешении международных споров 1982 года.
Значимость принципа мирного разрешения международных споров для укрепления и развития международного права и международных отношений на рубеже нового столетия не уменьшается, а только возрастает. Перспективы, которые открылись после завершения "холодной войны", для построения справедливого и безопасного миропорядка ни сколько не исключают вероятность возникновения споров между государствами. Завершение "холодной войны", безусловно, помогло избавиться международному сообществу от постоянно нависающей угрозы развязывания третьей мировой войны - губительной для цивилизации, но, в то же время, вызвало новые глобальные вопросы, связанные с переустройством политических и экономических отношений в мире. Поиски ответов на эти вопросы могут проходить в обстановке столкновения интересов и конфликтов между государствами, стремящимися к укреплению своего влияния на международной арене. Неизбежность возникновения споров в современных условиях (возможно, еще чаще, чем в прошлом) объясняется также усилением экономической, политической, экологической и иной взаимозависимости государств. Дальнейшее успешное развитие мировой цивилизации невозможно без консолидации интересов всех членов международного сообщества, что не исключает возникновения конфликтных ситуаций на первых этапах этого процесса.
Произошли изменениях и в субъектном составе международных споров, что отразилось на их количестве. Участниками международных споров могут
быть не только государства, но и международные организации, а также, в отдельных случаях, физические и юридические лица.
Механизм реализации принципа мирного разрешения международных споров существует в виде системы международно-правовых средств. В пункте I статьи 33 Устава ООН содержится примерный перечень средств мирного разрешения споров между государствами: "переговоры, обследование,
посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство, обращение к региональным органам или соглашениям или иные мирные средства по их выбору". Применение многих из указанных в Уставе ООН средств характерно и для урегулирования международных споров с участием международных организаций, физических и юридических лиц.
Все средства мирного разрешения международных споров традиционно делятся на две группы. Переговоры, консультации, примирение, обследование, посредничество и добрые услуги составляют первую группу и определяются как дипломатические средства, потому что стороны всецело контролируют спор и могут принять или отвергнуть предложенный механизм его урегулирования. В другую группу входят международный арбитраж (международный третейский суд) и судебное разбирательство, которые известны в доктрине международного права как правовые или судебные средства. Основной характерной особенностью правовых средств является вынесение решений, имеющих обязательную юридическую силу для участников спора, и то, что спор разрешается исходя из норм международного права.
Происходящие на международной арене изменения требуют соответствующей эволюции средств мирного разрешения международных споров. За последние пятьдесят лет около десятка предложений по реформированию системы мирного разрешения международных споров сделано государствами в рамках ООН и региональных международных организаций. Последние инициативы связаны с мероприятиями в рамках Десятилетия международного права ООН, провозглашенного резолюцией Генеральной Ассамблеи 44/23 от 17 ноября 1989 года, и проведением юбилейной Конференции мира в 1999 году.
К сожалению, многие идеи по причине политических и доктринальных расхождений между государствами, играющими ведущую роль в мировой политике, не получили должного закрепления в международно-правовых документах. Следовательно, данная проблема подлежит решению в следующем столетии.
Во всех предложениях заметная роль отводилась международному арбитражу, который призван был стать эффективным правовым средством мирного разрешения международных споров наряду с Международным Судом ООН. Международный арбитраж - одно из самых древних правовых средств мирного разрешения международных споров. Современные постоянные международные суды развились из международного арбитража, явившемся исторически первой формой судебного разбирательства. Они сохраняют много
в силу своей духовной власти они являются верховными владыками и значит все споры должны разрешаться с непременным их участием в качестве арбитров. Преимущество рассмотрения спора единоличным властным арбитром заключалось в возможности заставить исполнить, при помощи авторитета арбитра, неблагоприятное для одной из сторон решение. Однако, суверенный арбитр, вынося решение по спору, не аргументировал его. Практически невозможно было установить, какими юридическими нормами он руководствовался при вынесении своего заключения.
В средние века не проводилось четкого разграничения между арбитражем и дипломатическими средствами разрешения споров. Роль арбитра при разрешении споров сводилась к роли мирового посредника в примирительном процессе. Средневековая система арбитража, также как и древнегреческая, является важным источником для концепции современного международного арбитража. Активное использование международного арбитража в период феодальной раздробленности, приводит к тому, что он складывается в отдельный институт международного права.
Благоприятные условия для развития международного арбитража возникли в XVII веке с момента окончательного крушения средневекового мира и становления новых суверенных государств. С этого момента можно говорить о формировании концепции современного международного арбитража.
Развитие современного международного арбитража началось в англо-американских отношениях, а именно с “Договора Джея” 1794 года.
“Договор Джея” - такое название дано Договору о дружбе, торговле и мореплавании между Великобританией и Соединенными Штатами Америки, подписанному 19 ноября 1794 года.1 В “Договор Джея”, содержавший 28 статей, были включены положения о создании трех смешанных арбитражных комиссий для разрешения ряда споров, осложнявших отношения между этими государствами: первой комиссии для разрешения пограничного спора; второй для рассмотрения претензий британских кредиторов; третьей для рассмотрения претензий американских граждан в связи с незаконным захватом торговых судов. Первая комиссия состояла из трех членов, две остальные - из пяти членов каждая, причем все члены были американскими или английскими подданными.
Большое влияние на развитие арбитражной теории и практики оказал арбитраж, созданный по делу английского крейсера “Алабама”, который использовался Англией во время гражданской войны между Севером и Югом на стороне южан в нарушение объявленного ею нейтралитета. Созданный на основе соглашения между США и Англией арбитраж из пяти арбитров в 1872 году вынес решение в пользу США, обязав Англию уплатить 15,5 млн. долларов за прямые убытки в/следствие нарушения ею нейтралитета. Хотя английский арбитр не подписал решение, подписанное четырьмя другими
1 Newcomb J.T. New LiglU on Jay's Treaty II American Journal of International Law Vol. 28, 1934 pp. 685-692; King Jr. H.T., Graham J. Origins of Modem International Arbitration // Dispute Resolution Journal. January - March 1996 pp. 42-53; Хадсон М. Между народные суды в прошлом и будущем с. 30-33.