Международное уголовное правосудие: становление, современное состояние, перспективы развития

• Автор: Рабаданова, Альбина Абдурашидовна
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с.

ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНЫЕ УГОЛОВНЫЕ СУДЫ В СИСТЕМЕ
МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
§1. Международные судебные учреждения и их система
§2. Становление и развитие международного уголовного правосудия
ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД: СТАТУС,
ЮРИСДИКЦИЯ, ПРОЦЕСС
§1. Организационно-правовые основы деятельности Международного
уголовного суда по Римскому Статуту
§2. Юрисдикция Международного уголовного суда и проблемы ее
расширения
§3. Уголовно-процессуальные вопросы деятельности Международного уголовного суда
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. С 1 июля 2002 г. вступил в действие Римский Статут Международного уголовного суда. Таким образом, постоянно действующий орган международного правосудия по уголовным делам о международных преступлениях, идея о необходимости учреждения которого в мировом сообществе возникла в начале XX в., стал реальностью. Особо важное значение учреждению Международного уголовного суда придается Организацией Объединенных Наций (ООН). На саммите, посвященном новому тысячелетию, при участии глав государств и правительств всех государств-членов ООН была принята Декларация тысячелетия от 8 сентября 2000 г., в которой одна из ключевых целей ООН была сформулирована следующим образом: «Обеспечить соблюдение государствами-участниками договоров в таких областях, как контроль над вооружениями и разоружением, и норм международного гуманитарного права в области прав человека и призвать все государства рассмотреть возможность подписания и ратификации Римского Статута Международного уголовного суда»1.
Учреждение Международного уголовного суда и функционирование двух международных трибуналов - по бывшей Югославии и по Руанде -позволяют говорить о сложившейся системе международного уголовного правосудия. Органы международного уголовного правосудия входят в систему международных судебных учреждений. Международные уголовные суды в настоящее время занимают особое место в системе международных судебных учреждений, имея, с одной стороны, общие черты с судами по правам человека, а с другой стороны, отличия как от судов по правам человека, так и от других международных судов.
1 Действующее международное право Документы В 2-х т /Отв ред ЮМ Колосов и Э С Кривчикова T 2 M, 2002 С

Создание и функционирование органов международного уголовного правосудия в современном мире позволяет также уточнить некоторые сложившиеся в доктрине международного права представления об индивидуальной международно-правовой ответственности, а также теорий, отвергающих наличие самостоятельной отрасли международного права -международного уголовного права. Кроме того, в системе современного международного права складывается не только материальное международное уголовное право, но и международное уголовно-процессуальное право (международный уголовный процесс, международное уголовное судопроизводство), причем удельный вес процессуальных норм в уставах международных уголовных судов постоянно возрастает, в том числе норм, предусматривающих процессуальные гарантии прав подсудимых (обвиняемых).
Актуальным представляется также вопрос о подсудности уголовных дел Международному уголовному суду. По Римскому Статуту преступлениями, подпадающими под юрисдикцию Международного уголовного суда, являются: геноцид, преступления против человечности, военные преступления, агрессия. В число этих преступлений не входит международный терроризм, представляющий собой в настоящее время одну из серьезнейших угроз всему человечеству. Автор диссертации присоединяется к многочисленным предложениям о включении этого преступления в юрисдикцию Международного уголовного суда и этапы реализации этой цели.
Степень разработанности темы. Организация и деятельность международных уголовных судов в отечественной юридической науке рассматривались, как правило, в рамках проблем международного уголовного права1. Имеются работы, посвященные международным судебным учреждениям в целом, в системе которых рассматриваются и
1 См, например Костенко Н И Международное уголовное право- современные теоретические проблемы М , 2004; Кибальник А Г Современное международное уголовное право СПб, 2003, Адельханян Р А Военные преступления в современном мире М , 2003

правовой помощи судами различных государств в деле отправления ими правосудия1.
В статье 3 Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 г.2, принятой на второй конференции мира было записано, что воющая сторона, которая нарушит положения Конвенции, должна будет возместить убытки, если к этому есть основания. При этом особо- было отмечено, что в этом случае воюющая сторона будет ответственна за все действия, совершенные лицами, входящими в состав ее вооруженных сил.
Так, например, статьей 23 приложения к Конвенции запрещалось:
' употреблять яд и отравленное оружие;
- предательски убивать или ранить лиц, принадлежащих к населению или войскам неприятеля;
- убивать или ранить неприятеля, который, положив оружие или не имея более средств защищаться, «безусловно сдался»;
- объявлять, что никому не будет дано пощады;
- употреблять оружие, снаряды или вещества, способные причинять излишние страдания;
- незаконно пользоваться парламентерским или национальным флагом, военными знаками и форменной одеждой неприятеля, равно как и отличительными знаками, установленными Женевской конвенцией;
- истреблять или захватывать неприятельскую собственность, кроме случаев, когда подобное истребление или захват настоятельно вызывается военной необходимостью;
- объявлять потерявшими силу, приостановленными или лишенными судебной защиты права и требования подданных противной стороны.
- принуждать подданных противной стороны принимать участие в военных действиях, направленных против их страны даже в том случае, если они были на его службе до начала войны.
1 См : Казанский П Е Введение в курс международного права Одесса, 1901 С
2 Действующее международное право .Т. 2. С 10