Международно-правовые проблемы европейской безопасности

• Автор: Карпович, Олег Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 240 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Европейская безопасность как система
региональной безопасности
1. Понятие европейской безопасности и ее особенности как региональной безопасности
2. Европейская безопасность: историко-правовые аспекты
3. Политико-правовые проблемы европейской безопасности на современном этапе. Вопросы создания Хартии европейской безопасности. 70_
Глава II. Сотрудничество и взаимодействие между европейскими и

трансатлантическими организациями - составная часть общеевропейской модели безопасности. *87
1.Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе как главная организация по обеспечению европейской безопасности
2. Организация Североатлантического договора
3. Европейский союз и Западноевропейский союз
4. Другие международные организации, действующие в Европе
5. Взаимодействие Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе с ООН, европейскими и трансатлантическими организациями. 144 Глава III. Система поддержания мира в рамках европейской безопасности.

1. Кодекс поведения, касающийся военно-политических аспектов безопасности, регулирующей поведение государств во взаимных

отношениях, а также правовые основы применения вооруженных сил в целях внутренней безопасности
2. Меры укрепления доверия
3. Проблема расширения Организации Североатлантического договора -международно-правовые вопросы
4. Механизм обеспечения безопасности в Европе
4.1. Мирное разрешение международных споров в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе;
4.2. Миротворческие операции в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе
Заключение. 220'
Источники и литература. 226

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется тем, что проблемы европейской безопасности нуждаются в переосмыслении и переоценке в связи с радикальными сдвигами в международно-политической и геостратегической панораме Европы. Необходим скорректированный долгосрочный подход к их анализу, объемное видение факторов и тенденций развития системы международных отношений в Европе на основе международного права.
Дискуссии и переговоры по проблемам европейской безопасности после И мировой войны, по существу, не прекращались. Их содержание всегда определялось состоянием отношений между государствами на континенте, а точнее между европейскими государствами, а также Соединенными Штатами Америки и Канадой. Однако и сегодня, когда “холодная война" осталась в прошлом и мир вышел на порог нового тысячелетия, консенсуса в вопросе о том, как проложить путь к устойчивому мирному развитию в Европе так и не достигнуто.
Прошло уже достаточно много времени, как был подписан Заключительный акт в Хельсинки с его знаменитым декалогом - десятью принципами, политическими заповедями. Они были восприняты как опорные блоки для последующего возведения общеевропейской структуры безопасности и сотрудничества. Все участники событий тех лет были удовлетворены достигнутым. Запад - тем, что с помощью такого мощного оружия, как права человека, пробил брешь в "железном занавесе", а Восток в обмен на свои уступки добился признания нерушимости послевоенных границ. После

области. Во-первых, такие органы и соглашения должны быть совместимы с целями и принципами Устава ООН. Во-вторых, Совет Безопасности должен быть всегда полностью информирован о действиях, предпринятых или намечаемых в силу региональных соглашений или региональными органами для поддержания международного мира и безопасности. В-третьих, хотя Совет Безопасности должен поощрять развитие мирного разрешения местных споров при помощи региональных соглашений или органов, он уполномочен расследовать любой спор или любую ситуацию, которые могут привести к международным трениям или вызвать спор, для определения того, не может ли продолжение этого спора или ситуации угрожать поддержанию международного мира и безопасности. Наконец, в силу положений ст.53 п.1 Совет Безопасности использует, где это уместно, региональные соглашения или органы для принудительных действий под его руководством. Однако никакие принудительные действия не предпринимаются в силу этих региональных соглашений или региональными органами без полномочий от Совета Безопасности.
Как видим, Устав ООН довольно жестко ограничивает компетенцию региональных органов, ставя их деятельность в этой области в прямую зависимость от Совета Безопасности, на который возложена главная ответственность за поддержание международного мира и безопасности.
Региональные органы вправе предпринять непосредственные действия без предварительной санкции Совета Безопасности лишь в силу исключений, предусмотренных в ст.53 Устава ООН в отношении бывших вражеских государств, а также в силу ст.51, если произойдет вооруженное нападение на