Арбитражное разрешение межгосударственных споров

• Автор: Лазарев, Сергей Леонидович
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1990
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 257 с.

ПЕРВАЯ ГЛАВА. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖА.
§ I. Развитие международного арбитража в древние времена...с.14.
§ 2. История международного арбитражного разбирательства в
средние века и в период абсолютизма
§ 3. Международный арбитраж в конце ХУ1П - XIX в. и в XX в. с.50.
ВТОРАЯ ГЛАВА. МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТРАЖ В МЕЖДУНАРОДНОМ ДОГОВОРЕ.
§ I. Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг. и Постоянная Палата
Третейского Суда
§ 2. Третейская запись в международных договорах
§ 3. Уставные и другие документы международных организаций и
арбитражная процедура
§ 4. Арбитражные процедуре в Конвенции ООН по морскому
праву 1982 г.
ТРЕТЬЯ ГЛАВА. АРБИТРАЖ дю НОС И ПОЗИЦИЯ СССР В ОТНОШЕНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖА.
§ I. Международно-правовые документы, регулирующие деятельность арбитражей а<1 Ное
§ 2. Решения арбитражных судов .с. 166.
§ 3. Камеры а<1 нос Международного суда ООН
§ 4. Позиция СССР в отношении международного арбитража с.2С2.
ЛИТЕРАТУРА
- з *
В современном взаимосвязанном и взаимозависимом мире повышение роли международного права является объективным процессом. Одна из основных задач международного права - отать правом всеобъемлющей безопасности, концепция которой "базируется на принципах Уотава ООН и исходит из обязательности международного права для воех государств"1. Современное международное право и современный международный правопорядок имеют общедемократический характер, который напрямую соотносится с приоритетом общечеловеческих ценностей как ядра нового политического мышления.
Одним из императивных принципов международного права является принцип мирного разрешения международных споров. Международный арбитраж, являясь одним из средств реализации этого принципа, яв-ляетоя и одним из основных направлений укрепления международного правопорядка о помощью механизмов международной юстиции. Конечной целью этого укрепления является примат международного права в межгосударственных отношениях.
Примат международного права в политике и практике государств предполагает гооподство права над силой в международных отношениях. В этих условиях роль мирных средств разрешения споров, в том числе с участием третьей стороны, и особенно тех средств, которые при разрешении применяют международное право и выносят обязательные решения, должна существенно возраоти.
Ввиду вышесказанного, одной из важнейших задач межгосударственных отношений и является активное использование международного арбитража как средотва мирного разрешения межгосударственных споров.
1 Горбачев М.О. Выступление в Организации Объединенных Наций. -Правда. - 1988. - 8 декабря.

Актуальность темы арбитражного разрешения межгосударственных споров предопределено повышением роли международного права в функционировании всех компонентов международной системы, ролью мирных оредств разрешения споров в современном мире и, в частнооти, повышением значения юридических способов с участием третьей стороны.
Значение этих вопросов осознается и переосмысливается сегодня в советской науке международного права, представители которой призваны внести серьезный вклад в изучение роли международного арбитража и, в частности, его обязательной юрисдикции среди других мирных оредств разрешения споров, как необходимого элемента существования надежного международного правопорядка. Уже сделан ряд важных шагов в этом направлении, однако, необходимо отметить, что степень исследования вопросов международного арбитража еще не является вполне достаточной. В современной советской международноправовой литературе нет ни одной монографичеокой работы, специально посвященной вопросу арбитражного разрешения межгосударственных споров, большинство аспектов проблемы затронуты фрагментарно, в контексте других вопросов и требуют более полного освящения.
Вопроо о юридичеоках оредотвах разрешения споров и, в частности, международном арбитраже, и особенно проблема обязательной юрисдикции, всегда были предметом оотрой политической и идеологической борьбы. Эти вопросы теоно сочетаются как с проблемами суверенитета государств, свободы выбора мирных средотв, так и с другими более общими вопросами, например, функционирование международного права в международной системе.
Представители буржуазной доктрины международного права всегда уделяла между народному арбитражу значительную роль в деле разрешения межгосударственных опоров, постоянно отмечали значение обязательной международной юрисдикции для эффективности международно-

Но как писал великий греческий философ Аристотель (384-322 гг. до н.э.): ”... на войну нельзя смотреть, как на последнюю цель всех интересов государства..."1. Поэтому к началу XIX в. в мире, вообще, и в Ввропе, в частности, усиливается движение в пользу мира и третейское разрешение споров между государствами ”... начинает встречаться все чаще и чаще..."2.
§ 3. Международный арбитраж в конце ХУШ-Х1Х вв. и в XX в.
Великая французская буржуазная революция 1789-1794 гг. нанесла сокрушительный удар по абсолютизму, и именно с этого времена начинается возрождение арбитража как одного из мирных средств разрешения межгосударственных споров.
К.Марко писал по этому поводу: "как раз в промежуточную эпоху между господством аристократии и господством буржуазии, когда сталкивались между собой интересы обоих классов, когда стали приобретать существенное значение торговые отношения между европейскими нациями и сами международные отношения стала принимать поэтому буржуазный характер, - как раз в это время начала приобре-

тать существенное значение и власть судов".
Именно в этот период становления и развития буржуазных государств международное третейское разбирательство находит свое дальнейшее развитие. Л.Опденгейм отмечает, что "... лишь с конца ХУШ в. арбитраж становится характерной чертой мирного разрешения междуна4 с
родных споров" . На это же указывают и советские авторы . Через
1 Аристотель. Политика.-М.,1893.-0.151.
2 Камаровский Л.А. Указ.соч.-С.198.
3 Марко К., Энгельс Ф. Соч.-Т.З.-С.337-338.
4 Одпенгейм Л. Указ.соч.-С.66.
5 См.; например: Пушмин Э.А. Мирные средства разрешения международных опоров.-Ярославль,1981.-С.58; Самарцава Н.Т. Указ.соч.-0.21.