Правовое регулирование сотрудничества судебных органов по гражданским, торговым и семейным делам в рамках Европейского Союза

• Автор: Михайлова, София Александровна
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Содержание
Введение
1. Компетенция Европейского Союза в сфере сотрудничества судебных органов государств-членов по гражданским, торговым и семейным делам и сближения норм гражданского процесса
1.1 Особенности нормотворческой деятельности Европейского Союза в сфере сотрудничества судебных органов государств-членов по гражданским, торговым и семейным делам и сближения норм гражданского процесса
1.2. Историческое развитие компетенции ЕС в сфере сотрудничества судебных органов государств-членов по гражданским, торговым и семейным делам и сближения норм гражданского процесса
2. Механизм сотрудничества судебных органов государств-членов в сфере признания и исполнения решений по гражданским, торговым
и семейным делам: история и современность
2.1. От «Брюсселя» до «Лугано»: развитие механизма сотрудничества судебных органов государств-членов в сфере признания и исполнения решений по гражданским, торговым и семейным делам 1968-2000 гг
2.2 Современные инструменты сотрудничества в сфере признания и исполнения решений по гражданским, торговым и семейным делам в рамках ЕС
2.3 Конвенция Лугано 2 - начало нового этапа развития сотрудничества судебных органов по гражданским и торговым делам на европейском уровне
3. Вспомогательные механизмы ЕС в сфере сотрудничества судебных органов государств-членов по гражданским, торговым и семейным делам
3.1 Механизмы правовой помощи по гражданским, торговым и

семейным делам
3.2 Правовые основы института медиации на уровне

3.3 Законодательство ЕС о трансграничном банкротстве
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. Важнейшей характеристикой современного глобализирующегося мира является интернационализация экономических отношений, требующая новых подходов к их упорядочиванию за пределами границ национального государства. Возрастающее число споров из таких отношений, включающих в себя международный элемент, свидетельствует о необходимости сближения норм гражданско-процессуального законодательств различных стран, в частности, норм о признании и исполнении решений, вынесенных иностранным судом. Одним наиболее удачных примеров работы в данной сфере может служить гармонизация, производимая Европейским Союзом. В настоящее время ЕС обеспечивает интеграцию своих членов практически во всех сферах общественной жизни и обеспечение доступа к правосудию для защиты нарушенных прав как граждан, так и юридических лиц, является одной из его основных задач. Европейский Союз включает в себя сегодня 27 государств Европы. «В результате правом Европейского Союза регулируется широчайшая сфера общественных отношений не только на большей части европейского континента, но и даже выходит за его пределы»1.
Используя, анализируя и перерабатывая опыт заключения международных договоров в сфере признания и исполнения решений, медиации, вопросов трансграничного банкротства, Европейский Союз на протяжении последних 50 лет разрабатывал свои собственные механизмы и инструменты регулирования сотрудничества судебных органов, которые изначально имели формы международных соглашений, а впоследствии были трансформированы в нормативные акты Союза.
1 Блажеев В.В. К читателю третьего издания // Введение в право Европейского Союза / С.Ю. Кашкин, П.А.
Калиниченко, А.О. Четвериков. М. 2010. С.10.

необходимое для исполнения иностранных судебных решений. Шаткость этого принципа крайне невыгодно отражается на международных частноправовых интересах. Вопрос лучше всего мог бы быть разрешен посредством общего международного соглашения. Трудно себе представить, чтобы такое общее соглашение, по всей области гражданского и торгового права, между современными государствами было осуществлено в ближайшем будущем. Вернее будет путь специальных соглашений между отдельными государствами39. Механизм являлся не самым простым, возможность выдачи экзекватуры отдавалась на рассмотрение судебным органам, которые не всегда принимали положительное решение110. Механизм экзекватуры является архаичным инструментов, Данным механизмом пользовалась, например, Нью-Йоркская конвенция от 10 июня 1958 г.
Изначально, Европейское Сообщество не имело компетенции по принятию мер в сфере судебного сотрудничества по гражданским делам. Только ст. 220 Римского договора 1957 г. устанавливала, что «при необходимости, государства вступают в переговоры друг с другом с целью обеспечения своим гражданам «<...> упрощение формальностей, регулирующих взаимное признание и исполнение судебных решений, решений трибуналов и арбитражных судов». По идее, Римский договор изначально оставил этот вопрос на уровне государств-членов, стимулируя их намерения сотрудничать между собой в данной сфере.
На основании этой статьи была разработана и подписана Конвенция о юрисдикции и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам
39 Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов
40 Так, например, советское законодательство допускало признание и исполнение вступивших в законную силу, не противоречащих суверенитету и не угрожающих безопасности СССР иностранных судебных и арбитражных решении, предъявленных к исполнению в течение 3 лет с момента вступления их в силу, при наличии договора с соответственным государством или международной конвенции. В данный момент Российской Федераций также заключен ряд многосторонних и двусторонних договор об оказании правовой помощи по гражданским, торговым и семейным делам (Беларусь, Арабская Республика Египет, Исламской Республикой Иран).