Международно-правовое регулирование запрещения и предотвращения пыток и правовая система РФ

• Автор: Моряков, Денис Андреевич
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 168 с.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
МПГПП- Международный Пакт о гражданских и политических правах (1966 года)
ЕКГГЧ - Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 года)
ЕСГ1Ч - Европейский Суд по правам человека
КПП - Комитет против пыток, созданный в соответствии с Конвенцией ООН против пыток (1984 года)
ЕКПП- Европейский Комитет по предупреждению пыток, созданный в соответствии с Европейской Конвенцией по предупреждению пыток (1987 года)
УК РФ - Уголовный Кодекс Российской Федерации
УПК РФ - Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ НОРМЫ ПО
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ И НАКАЗАНИЮ ЗА ПЫТКИ
§ 1. Универсальные международно-правовые нормы по
предупреждению и наказанию за пытки
§ 2. Региональные международно-правовые нормы по
предупреждению и наказанию за пытки
ГЛАВА II. МЕЖДУНАРОДНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ПО
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПЫТОК И НАКАЗАНИЮ ЗА НИХ
§ 1. Комитет против пытохс и Подкомитет по предупреждению пыток
§ 2. Другие конвенционные органы по правам человека
§ 3. Европейский Суд по правам человека
§ 4. Европейский Комитет по предупреждению пыток
ГЛАВА III. СООТНОШЕНИЕ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НОРМ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА РФ И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПЫТОК И НАКАЗАНИЮ ЗА НИХ
§ 1. Национально-правовые нормы РФ но предупреждению и
наказанию за пытки
§ 2. Взаимодействие национально-правовых норм РФ и норм
международного права по предупреждению и наказанию за
пытки
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ

Проблема применения пыток всегда занимала особое место в истории человечества. Осмысление и научный анализ этой проблемы являются объектом исследования многих социальных и гуманитарных наук: истории, философии, социологии, политологии и др. В рамках юридических наук данная проблема изучается не только уголовным правом, но также конституционным и международным правом. Анализ данной проблемы в разных юридических науках имеет свои особенности. Согласно положениям Статута Международного Уголовного Суда преступления пыток входят в категорию "преступлений против человечности". В то же время, необходимы и комплексные междисциплинарные исследования, особенно "на стыке" правовых систем национального и международного права.
В своём Послании, посвященном Международному дню в поддержку жертв пыток, 26 июня 2008 года Генеральный секретарь ООН отметил, что пытки представляют собой одно из самых серьёзных международных преступлений и являются свидетельством ужасающих отклонений в человеческом сознании. "Несмотря на то, что статья 5 Всеобщей Декларации прав человека, которая служит основой международных норм в области прав человека, однозначно запрещает применение пыток при любых обстоятельствах, тем не менее, спустя 60 лет после её принятия пытки продолжают применяться, оказывая разрушающее воздействие на жизнь миллионов жертв и их семей".1 Генеральный секретарь ООН призвал принять все меры в защиту жертв пыток и против тех, кто прибегает к пыткам.
Актуальность темы диссертационного исследования
Проблема применения пыток всегда занимала особое место в истории человечества. Осмысление и научный анализ этой проблемы являются объектом исследования многих социальных и гуманитарных наук. В рамках юридических наук данная проблема изучается не только уголовным правом, но
1 См. Официальный сайт ООН в Интернете

эффективности и последовательности его деятельности. Было подчеркнуто, что при отсутствии постоянно действующего приглашения факультативный протокол ничего не прибавит или мало что прибавит к Конвенции, поскольку статья 20 Конвенции уже разрешает Комитету против пыток проводить конфиденциальные миссии с предварительного согласия государства-участника. Кроме того, на основе состоявшегося ранее обсуждения этого вопроса некоторые делегации отметили, что принцип постоянно действующего приглашения полностью согласуется с принципом национального
суверенитета, поскольку ратификация протокола является факультативной и решение о такой ратификации само по себе является актом национального суверенитета. Было также подчеркнуто, что постоянно действующее
приглашение является символом преемственности и долгосрочного
сотрудничества, а также способствует конструктивному диалогу с государствами.
Другие делегации выразили мнение о том, что ввиду широкой сферы применения проекта статьи 1 с точки зрения мест и территорий, которые сможет посещать Подкомитет, постоянно действующее приглашение в принципе позволит Подкомитету отправляться куда угодно и когда угодно. Столь большая компетенция привела бы к ущемлению суверенитета государств и поэтому неприемлема. Была также выражена обеспокоенность по поводу того, что включение принципа постоянного приглашения в факультативный протокол резко сузит круг государств, готовых его ратифицировать.
Несколько выступающих упомянули возможность применения различных стандартов к миссиям разных типов, т.е. постоянно действующее приглашение для очередных миссий и иной стандарт в том случае, если миссия вызвана особыми обстоятельствами и/или утверждениями о пытках.
При обсуждении второго вопроса рабочая группа уделила основное внимание охвату предусматриваемого сотрудничества между государствами-участниками и Подкомитетом. Некоторые делегации отметили, что их некоторые конституционные положения и/или их национальное
законодательство, в частности право на невмешательство в частную жизнь и