Правовой статус международных экономических организаций

• Автор: Попов, Михаил Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с. : ил.

План работы
Глава I. Особенности юридической природы международных
экономических организаций
§1 Понятие и признаки международных экономических организаций
§2 Правосубъектность международных экономических организаций 23
§3 Классификация международных экономических организаций 40
§4 Явление наднациональности в деятельности международных
экономических организаций
Глава II. Правотворческая деятельность международных экономических
организаций
§1 Механизм принятия решений в рамках международных экономических
организаций
§2 Деятельность международных экономических организаций по созданию
международно-правовых норм
§3 Специфика процедуры принятия решений в международных
экономических организациях
§4 Юридическая природа решений международных экономических
организаций
Глава III. Механизмы разрешения международных экономических споров в
рамках международных экономических организаций
§1 Многообразие механизмов разрешения международных экономических
споров в рамках международных экономических организаций 115
§2 Усиление влияния актов, принимаемых органом по разрешению споров Всемирной торговой организации на развитие международного
экономического права
Заключение
Библиографический список использованной литературы

Актуальность темы исследования. В современных условиях глобализации мировой экономики, динамичного развития международных экономических отношений, все более повышается роль международных экономических организаций. В ситуации, когда возрастает роль регулирования международных экономических отношений на многостороннем уровне, участие международных экономических организаций в таком регулировании становится все более многообразным. Одновременно с ростом значимости международных экономических организаций, происходит постепенное изменение их правового статуса, в связи с чем, изучение особенностей правового статуса и практики функционирования международных экономических организаций представляется особенно актуальным и своевременным.
На современном этапе международные экономические организации стали центрами объединения усилий государств по развитию новых форм сотрудничества в экономической сфере. Число международных экономических организаций действующих на международной арене неуклонно растет, увеличивается и количество сфер международной экономики, в которых действуют такие организации. Кроме того, они являются институциональной основой многостороннего регулирования международных экономических отношений, и выполняют важные функции, направленные на обеспечение свободного оборота товаров, услуг, капиталов, на разрешение международных экономических споров, на принятие решений в различных формах и с разной степенью обязательности для государств-участников. В условиях глобализации государства вынуждены передавать значительную часть полномочий по регулированию внешнеэкономической деятельности, ранее осуществлявшихся самими государствами, международным организациям. В этой ситуации возник феномен «перетекания» полномочий от государств межгосударственным

образованиям, таким как международные экономические организации, и приобретение последними, вследствие этого, наднациональных полномочий.
Очевидно, что в настоящее время ни одно государство, участвующее в международных экономических отношениях, не может обойтись без членства в тех или иных международных экономических организациях. При этом, поскольку членство в международных экономических организациях абсолютно необходимо всем государствам, интегрированным в мировой экономический процесс, основной задачей государств-участников таких организаций является эффективное использование позитивных сторон такого членства и минимизация негативных. Для решения этой задачи принципиально важным становится достижение высокого уровня разработки наукой международного права проблем, связанных с правовым статусом и практикой функционирования международных экономических организаций. Аналогичные задачи стоят и перед Российской Федерацией, поскольку она является участницей целого ряда авторитетных международных экономических организаций, а также готовится к вступлению во Всемирную торговую организацию. Это усиливает актуальность и практическую значимость многоаспектного исследования вышеназванных проблем. Президент РФ В.В. Путин в Послании Федеральному Собранию указал: «Современной России нужен беспрепятственный выход со всей своей продукцией на международные рынки. Для нас это вопрос более рационального участия в международном разделении труда, вопрос получения полноценных выгод от интеграции в мировую экономику. Именно с этой целью мы продолжаем вести переговоры о присоединении ко Всемирной торговой организации и ведем их только на условиях, которые полностью учитывают экономические интересы России».1 Такая ситуация требует специальной глубокой разработки комплекса правовых проблем, касающихся статуса международных экономических организаций. Несмотря
1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации 10.05.2006.//Российская газета. №4063.11.05.2006.

рассмотрены в общем порядке.
В данном разделе рассмотрены только несколько из всех возможных оснований классификации, международные экономические организации можно классифицировать и по целому ряду других признаков, и такая классификация, при условии ее научности, безусловно, будет полезна для изучения вопросов, связанных с деятельностью международных экономических организаций.
* В заключение параграфа можно сделать следующие выводы.
Многообразие международных экономических организаций обусловлено спецификой международных экономических отношений, регулирование которых является целью этих организаций. Интенсификация таких отношений привела как к увеличению числа регулирующих их международных экономических организаций, так и к изменению подходов к такому регулированию. Очевидна тенденция к увеличению числа наднациональных международных организаций. Многие региональные организации, в связи с усилением тенденций к интеграции, приобретают

новые, ранее несвойственные им полномочия.