Преюдиции в советском уголовном процессе

• Автор: Юсубова, Улдуз Магеррам Кызы
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1979
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 225 с.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ПРЕЮДЩИЙ
В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОДЕССЕ
§ I. Понятие, значение и виды преюдиций в
советском уголовном процессе
§ 2. Основания преюдиции в советском уголовном процессе
§ 3. Пределы действия преюдиций в советском
уголовном процессе
Глава II. ПРЕЮДИЦИИ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ВХОДЯЩИХ В ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО
УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
§ I. Значение ранее вынесенных решений суда по уголовному делу при установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания
§ 2. Значение решения суда по граццанскоьу делу при установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу
§ 3. Преюдиция и внутреннее судейское убеждение в советском уголовном процессе
§ 4. О недопустимости наличия в деле противоречивых решений
Глава III. ЗНАЧЕНИЕ РАНЕЕ ВЫНЕСЕННЫХ РЕШЕНИЙ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОПРАВОВЫХ ВОПРОСОВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕДУ
§ I. Значение акта применения мер административного, общественного, дисциплинарного воздействия при квалификации преступления
§ 2. Значение вступивших в законную силу
судебных решений при квалификации пре-

сгупления и признании лица особо опасным рецидивистом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность исследования, ХХУ съезд КПСС указал на необходимость дальнейшего укрепления правовых основ государственной и общественной жизни. Выполнение этого указания требует, с одной стороны, совершенствования советского законодательства, с другой - обеспечения строгого и неуклонного соблюдения законов в деятельности всех государственных органов и должностных лиц.
Важным шагом на пути укрепления правовых основ государственной и общественной жизни явилось принятие Конституции СССР 1977 года. В Конституции СССР получил закрепление принцип социалистической законности как основа деятельности Советского государства и всех его органов. Ст. 4 Конституции СССР устанавливает: "Советское государство, все его органы действуют на основе социалистической законности, обеспечивают охрану правопорядка, интересов общества, прав и свобод граждан.
Государственные и общественные организации, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию СССР и советские законы".
Конституция СССР 1977 года отводит суду особое место в решении правовых вопросов.
Важное значение имеет право граждан на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество И. 2 ст. 57) и право граждан обжаловать действия должностных лиц, совершенные с нарушением закона, с превышением полномочий, ущемляющие права граждан И. 2 ст. 58).
В силу ст. 151 Конституции СССР правосудие осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом 1ст, 160).

ную силу решения исключает возможность его пересмотра, изменения, а также вынесения нового решения по рассмотренным судом фактам, то есть обеспечивает его непоколебимость ж исключительность. Исключение возможности обжалования, пересмотра, вторичного рассмотрения того же дела в обычном порядке создает условия для исполнения всеми судебного решения, вступившего в законную силу.
В литературе М.А. 1Урвичем высказано мнение о том, что общеобязательность не является составной частью законной силы судебного решения. М.А. ГУрвич критикует авторов/ рассматривающих обязательность как черту законной силы. Он пишет: "рассмат
ривая общеобязательность (обязательность) решения как черту за- " конной силы, по общему признанию ограниченной субъективными пределами, процессуалисты совмещают по сути дела несовместимые явления: общеобязательность по самому своему содержанию обязательности для всех не может иметь субъективных пределов”
М.А. 1Урвич считает, что общеобязательность судебното решения : •
не имеет субъективных границ ж~яе' входит-в понятие законной си-лы судебного решения. Она представляет собой обязательность решения как веления органа государственной власти (формальная обязательность) и обязательность подтвержденного- или измененного судебным решением гражданского правоотношения (материальная

обязательность) . Из указанных положений М.~А. 1урвич делает
ВЫВОД О Двустороннем действии судебной' нрекщиции: ноложителъ-'
ном (позитивном) и отрицательном (или негативном).
Он считает, что1: "Положительная старсшя преюдиции заключа- .. ется в свойственном решению суда императиве (приказе), направ1 М.А.-Гурвич. Судебное решение. "Юридическая литература". М., 1976, с. 136.
2 Там же, с. 151