Возобновление уголовных дел, прекращенных в стадии предварительного расследования

• Автор: Кондратов, Петр Емельянович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 215 c. : ил

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, ПРЕКРАЩЕННЫХ В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
§ I. Понятие возобновления уголовных дел, прекращенных в стадии предварительного расследования
§ 2, Место возобновления прекращенных уголовных дел в системе уголовно-процессуального права и уголовно-процессуального производства ... 26
§ 3. Значение и правовые последствия возобновления прекращенных дел
ГЛАВА II. ОСНОВАНИЯ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, ПРЕКРАЩЕННЫХ В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
§ I. Понятие оснований возобновления прекращенных
уголовных дел
§ 2. Нарушения закона, допущенные органом дознания, следователем и прокурором, как основания возобновления дела
§ 3. Основания возобновления прекращенных дел, не связанные с незаконностью и необоснованно-стью постановлений о прекращении дела
§ 4. "Конкуренция" оснований возобновления уголовных дел и ее правовые последствия
Глава III. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРЕКРАЩЕННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
§ I. Субъекты, участвующие в возобновлении прекращенных уголовных дел
§ 2. Сроки при возобновлении прекращенных уголовных дел
§ 3. Процедурные требования, обеспечивающие законность при возобновлении прекращенных уголовных дел
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
•— 4: *”*
Актуальность исследования. Коммунистическая партия и Советское государство уделяют неослабное внимание совершенствованию и упрочению правовой основы государственной и общественной жизни в стране, укреплению законности и правопорядка, дальнейшему развитию принципа социальной справедливости во всех сферах жизни общества-1-. "Нормальный ход нашего общественного развития немыслим без строжайшего соблюдения законов, охраняющих интересы общества и права граждан", "законы у нас никому не позволено ни нарушать, ни обходить" - на необходимость строжайшего соблюдения этих требований вновь обращалось внимание в решениях июньского (1983 г.) и апрельского (1984 г.) Пленумов ЦК КПСС.
Важную роль в укреплении законности и правопорядка, в искоренении преступности и причин, ее порождающих, играют органы дознания и предварительного следствия, решающие задачи раскрытия и расследования преступлений, привлечения к ответственности лиц, виновных в их совершении. Подчеркивая большое значение этих органов в упрочении социалистического правопорядка, Партия требует дальнейшего повышения эффективности их деятельности с тем, "чтобы каждое преступление должным образом расследовалось и виновные несли заслуженное наказание"
Реализация этих сложных задач может быть обеспечена лишь
1 Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС. 13 февраля 1984 года. - М.: Политиздат, 1984, с. 13.

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 года.- М.: Политиздат, 1983, с. 16.

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 10 апреля 1984 года.- М.: Политиздат, 1984, с. 12.
^ Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981,с.65.

просам. Причина этого, на наш взгляд, заключается в том,что само по себе решение о прекращении дела не отменяет меру пре сечения или арест на имущество - для этого необходимо специальное (хотя и изложенное в том же постановлении) решение (ч.2 ст.209 УПК). Сказывается также и то, что по любому из вопросов данной группы может быть вынесено несколько решений а поэтому в каждом конкретном случае следует специально оговаривать, какое из них принимается. Это тем более необходимо в ситуациях, когда орган, исполняющий данное решение, не яв-ляшся участником процесса и по этой причине нуждается в четких, специально ему адресованных указаниях (это относится, например, к ИВС, исполняющим постановление о заключении под стражу).
В-третьих, решения, вынесенные в стадии предварительного расследования до прекращения дела, не могут быть восстановлены в юридической силе также в том случае, когда постановлением о возобновлении дела отменяется лишь действие постановления о прекращении дела, но не само это постановление. Так как при этом постановление о прекращении дела теряет силу лишь с точки зрения перспективы, а не ретроспективы,все порожденные им в свое время последствия (например, отмена действия постановления о признании потерпевшим) остаются в силе.
Несколько иначе должен решаться вопрос о судьбе собранных по делу до его прекращения доказательств и о возможности их использования в процессе после возобновления.Полученные из законных и достоверных источников доказательства остаются таковыми независимо от того, в соответствии с законом или вопреки ему прекращено дело, связано возобновление