Представительство юридического лица в уголовном судопроизводстве: вопросы теории и практики

• Автор: Шишкин, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 240 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ГЕНЕЗИС ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ИСТОРИИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

§1. Исторический очерк развития института представительства в уголовном судопроизводстве России
§2. Возникновение юридического лица и его представительства в уголовном судопроизводстве зарубежных стран
ГЛАВА II. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

§1. Характеристика юридического лица - участника уголовного процесса

§2. Представительство, предпосылки и основания его возникновения

§3. Представитель юридического лица (организации) в уголовном процессе

§4. Правовое положение представителя юридического лица в уголовном судопроизводстве
ГЛАВА III. УЧАСТИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В ОТДЕЛЬНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§1. Представительство юридического лица в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования
§2. Участие представителя юридического лица в судебных стадиях уголовного судопроизводства
§3. Защита интересов юридического лица при исполнении приговора, определения, постановления суда
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования. Экономические, социальные и политические процессы последних лет стимулировали развитие законодательства России и правотворческую деятельность. Конституцией РФ гарантируется право каждого защищать свои права и свободы (ч. 1 ст. 45), а также доступ к квалифицированной юридической помощи.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее -УПК РФ) предоставил юридическому лицу возможность участия в
уголовном процессе. В п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ провозглашено, что в качестве одного из назначений российского уголовного судопроизводства следует считать защиту прав и законных интересов лиц и организаций. В последнее время юридические лица (организации) все чаще оказываются вовлеченными в уголовный процесс, становясь участником, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Согласно положениям ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 44 и ч. 1 ст. 54 УПК РФ юридическое лицо может быть признано потерпевшим,
гражданским истцом и гражданским ответчиком, а также «залогодателем» (ст. 106 УПК РФ).
Число зарегистрированных организаций в органах Федеральной налоговой службы постоянно растет. Согласно данным, размещенным на официальном сайте ФНС России, количество зарегистрированных юридических лиц по состоянию на 1 января 2008 г. составило 3 634 821, на 1 января 2009 г. - 4 021 318, на 1 января 2010 г. - 4 258 060, на 1 января 2011 г.
- 4 491 307, на 1 января 2012 г. - 4 542 0951.
Анализ статистической отчетности судов общей юрисдикции Приволжского Федерального округа (Нижегородской области, Удмуртской Республики, Кировской области, Республики Мордовия), Сибирского Федерального округа (в частности, Новосибирской области),
1 Сведения о работе по государственной регистрации юридических лиц по состоянию на 01.01.2008 г., 01.01.2009 г., 01.01.2010 г., 01.01.2011 г. См.: Сайт ФНС России.

Дальневосточного Федерального округа (в частности, Хабаровского края) по суммам материального ущерба, причиненного преступлениями, подтверждает важность обеспечения защиты интересов юридических лиц (организаций) в уголовном судопроизводстве2. По принадлежности к видам собственности организаций (государственная, муниципальная, общественных организаций (объединений), частная юридических лиц, частная физических лиц - субъектов предпринимательства) значительный удельный вес ущерба в суммовом выражении, как определенный судами по судебным актам, так и присужденный судами к взысканию, занимают государственные организации, юридические лица, муниципальные и общественные организации (объединения).
Изложенное выше дает основание признать значимость представительства юридических лиц, так как в силу своей природы процессуальные права не могут быть реализованы юридическим лицом непосредственно. В современных условиях особое значение приобретают обеспечение и охрана имущественных и неимущественных интересов юридических лиц, предоставляемых им процессуальных прав вне зависимости от того, понесли ли они ущерб от преступления и требуют его возмещения или обязаны по закону компенсировать нанесенный этим деянием вред.
Исследование обстоятельств, касающихся роли и процессуального положения представителя, является составной частью одного из актуальных направлений научных исследований в области уголовного судопроизводства. Действующее уголовно-процессуальное законодательство также ориентировано, в первую очередь, на представительство физических лиц, оставляя без внимания особенности, которые отличают граждан от
2 См.: Аналитические материалы управлений Судебного департамента по Нижегородской области, Удмуртской Республике, Кировской области, Республике Мордовия, Новосибирской области, Хабаровскому краю за 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., 6 месяцев 2011 г.

По американскому уголовно-процессуальному праву корпорация может быть привлечена к уголовной ответственности за неисполнение возложенных на эту корпорацию специальных обязанностей (т. е. за бездействия), за результаты виновных действий совета директоров или управляющих. Наказания носят, как правило, имущественный характер. Это штраф, реже — конфискация имущества. В случае неуплаты штрафа, на имущество корпорации может быть наложен арест. В американской судебной практике, как правило, корпорации заключают сделку о признании вины или возмещают ущерб, чтобы избежать ответственности, либо назначения тюремного заключения конкретным физическим лицам — служащим корпорации.
В 1929 г. на конгрессе Международной ассоциации уголовного права, проходившем в Бухаресте, был заслушан ряд докладов, специально посвященных теоретическому обоснованию возможности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц. Профессор Андрис Радулеску изложил свои взгляды по рассматриваемому вопросу в следующих положениях: 1) юридические лица могут быть активными участниками преступлений, имея более или менее неограниченные возможности совершать действия, нарушающие уголовный закон; 2) юридические лица должны подвергаться уголовной ответственности не только потому, что способные к преступлению, они представляют собой волю и определенные личные стремления своих членов, благодаря чему оправдываются санкции, применяемые лично против них, но также и особенно потому, что соображения общественной пользы и социальной защиты диктуют применение санкций; 3) средства к реализации уголовной ответственности юридических лиц, как во внутреннем, так и в международном праве многочисленны и разнообразны и должны найти применение в будущем1. По итогам изложенных докладов ученых специалистов в области
1 См.: Трайнин А.Н. Избранные произведения. Защита мира и уголовный закон. — М.: Наука, 1969. — С. 296.