Задержание подозреваемого по законодательству Кыргызской Республики и Российской Федерации

• Автор: Тешебаев, Эрмек Замирбекович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 222 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Общая характеристика, основания и порядок задержания лица, подозреваемого в совершении преступления
§ 1. Понятие и сущность задержания лица, подозреваемого в совершении преступления
§ 2. Основания, условия и мотивы задержания лица, подозреваемого в совершении преступления
§ 3. Система и порядок деятельности по задержанию лица, подозреваемого в совершении преступления
Глава II. Правовой статус лица, задержанного по подозрению в совершении преступления по уголовно-процессуальному законодательству Кыргызской Республики и Российской Федерации, обеспечение его прав и защиты законных интересов
§ 1. Процессуальный статус лица, задержанного по подозрению в совершении преступления по УПК Кыргызской Республики и УПК Российской Федерации
§ 2. Обеспечение прав и защиты законных интересов лица, задержанного по подозрению в совершении преступления
§ 3. Прокурорский надзор и судебный контроль за соблюдением прав, свобод и законных интересов лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Признавая защиту прав человека одним из приоритетных направлений деятельности субъектов уголовно-процессуальных отношений в качестве необходимого аспекта борьбы с преступностью, важно выделить способы процессуального принуждения, от своевременного и мотивированного использования которых зависит результативность исполнения задач уголовного судопроизводства (ст. 4 УПК Кыргызской Республики, ст. 6 УПК Российской Федерации.
Уголовно-процессуальная деятельность, целью которой является выявление лица, совершившего противоправное деяние, и получение доказательств его причастности к преступлению, связана с возможностью применения к нему принудительных мер, ограничивающих его права, свободы и неприкосновенность личности. Среди этих мер задержание лица, подозреваемого в совершении правонарушения имеет немаловажное значение, ибо использование вышеуказанного способа существенно лимитирует права, свободы и законные интересы граждан, закрепленные в конституциях Кыргызстана и России, а также причиняет нравственные страдания в случае беспочвенного или преступного их применения.
Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, в качестве меры процессуального принуждения применяется достаточно широко. Так, за последние шесть лет(2006-2012 гг.) как в Кыргызстане, так и в России в более 63 % случаев в отношении лиц, привлеченных к уголовной ответственности, применялась мера принуждения в виде задержания1. Причем в период с 2009 по 2013 гг. количество лиц, задержанных следователями органов внутренних дел Кыргызской Республики, ежегодно увеличивалось: в 2009 г. по подозрению в совершении преступления
1 Данные из отчета по Ф-1Е «Отчет о следственной работе ГСУ МВД Кыргызской Республики» // Информационный бюллетень ГСУ МВД КР. - Бишкек, 2009-2012. - № 19, 20, 21,22; Статистический сборник следственного департамента МВД Российской Федерации. - М., 2012. С. 61-65.

задержано 7699 лиц, в 2010г. - на 44, в 2011 г. - на 42, в 2012 г. - на 24 и за первое полугодие 2013 г. - на 12 человека больше.
Признание на государственном уровне необходимости следования международным стандартам в области прав человека побуждает законодателя к созданию дополнительных гарантий неприкосновенности личности, по отношению к которой применены меры процессуального принуждения. В связи с этим одной из острейших проблем на сегодняшний день в теоретической концепции уголовного процесса и в правоприменительной практике является совершенствование правового регулирования указанной меры принуждения. Именно с этой целью в УПК Кыргызской Республики (1999 г.) введены отсутствовавшие в УПК Киргизской ССР (1960 г.) понятия: «задержание», «момент фактического задержания» и «доставление»; изменены трактовки некоторых оснований задержания; сокращен срок задержания; предусмотрены основания освобождения задержанного лица и т.д. Вместе с тем, отдельные вопросы, связанные с задержанием лица по подозрению в совершении преступления, на законодательном уровне остаются неразрешенными.
Различные взгляды по поводу правовой природы, целей, мотивов, начального момента исчисления сроков задержания, статуса задержанного лица существуют и в юридической литературе. Указанные причины, к сожалению, способствуют тому, что в практической деятельности должностных лиц органов расследования и прокуратуры допускаются нарушения норм, регламентирующих уголовно-процессуальное задержание, что негативно отражается на соблюдении законных прав и интересов участников уголовного процесса. Изложенное свидетельствует об актуальности указанной меры уголовно-процессуального принуждения и требует научного анализа разработки рекомендаций по ее применению и предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

выполнять следственные действия - органу дознания, следователю, прокурору (ст. 106, ч. 3 ст. 116 УПК Киргизской ССР); обязывал проводить допрос подозреваемого немедленно (ст. 110 УПК Киргизской ССР), что возможно лишь по возбужденному уголовному делу. Этими доводами аргументировалась возможность задержания в уголовно-процессуальном смысле одновременно или после возбуждения уголовного дела. При этом отмечалось, что если допустить задержание до возбуждения уголовного дела, то надо допустить и освидетельствование, личный обыск и даже допрос подозреваемого, что лишает акт возбуждения уголовного дела юридического значения1.
Наиболее известными классификациями являются те, в которых задержание подозреваемого было отнесено авторами к следующим группам: иные меры уголовно-процессуального принуждения2, превентивные меры и средства предупреждения3, средства пресечения4, меры, обеспечивающие надлежащее поведение 5, меры уголовно-процессуального принуждения, которые устанавливают ограниченный правовой статус личности в области социально-экономических, политических, культурных и личных прав6, меры принуждения, связанные с лишением свободы7, меры, принуждения, которые связаны с принудительной изоляцией подозреваемых и обвиняемых8, меры
1 Назаров, С. Задержание - «иное» процессуальное действие... Указ. соч. - С. 49.
2 Корнуков, В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - С. 85.
3 Кудин, Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве / науч. ред. П.П. Якимов. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. - С.69-74.
4 Коврига, З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / науч. ред. Н.Е. Лютиков. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. - С.29-30.
5 Зинатуллин, 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность: вопросы теории и практики / науч. ред. В.А. Малков. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1981. - С. Io-П.
бАхпанов,А.Н. Проблемы уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования: автореф. дис...докт. юрид. наук. - М., 1997. - С. 21-23.
7 Гриненко, A.B. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. 2003. - № 9. - С. 47-63.
8. Цоколова, О.И. Теория и практика задержания, ареста и содержания под стражей в уголовном процессе: автореф. дис.... докт. юрид. наук: 12.00.09. - М., 2007. - С. 22-28.