Концептуальные основы судебно-почвоведческой экспертизы

• Автор: Омельянюк, Георгий Георгиевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 440 с.

ГЛАВА I. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ОБЛАСТИ ПОЧВОВЕДЕНИЯ И СМЕЖНЫХ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК В ДОСУДЕБНОМ И
СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
§1.1. Формы использования специальных знаний в области почвоведения и
смежных естественных наук в следственных и судебных действиях
§1.2. Особенности предоставления почвенно-геологических объектов на
судебно-экспертное исследование
ГЛАВА 2. ЧАСТНАЯ ТЕОРИЯ СУДЕБНО-ПОЧВОВЕДЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ
§2.1. Методологические основы частной теории судебно-почвоведческой
экспертизы
§2.2. Предмет, цели и задачи судебно-почвоведческой экспертизы
§2.3. Комплексный характер судебно-почвоведческой экспертизы и ее связь с
другими судебными экспертизами
§2.4. Локализация места происшествия как специфический этап производства
судебно-почвоведческой экспертизы
§2.5. Классификация объектов судебно-почвоведческой экспертизы
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОПОЧВОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
§3.1. Система методов и методик судебно-почвоведческой экспертизы ... 167 §3.2. Общеэкспертные методы, используемые при производстве судебнопочвоведческой экспертизы
§3.3. Частноэкспертные методы судебно-почвоведческой экспертизы
ГЛАВА 4. ОЦЕНКА II ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СУДЕБНО-ПОЧВОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ДОСУДЕБНОМ И
СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
§4.1. Заключение эксперта и его оценка следователем и судом
§4.2. Установление фактических обстоятельств правонарушений в области экологических и земельных отношений

§4.3. Установление общего источника происхождения объектов судсбноночвоведческой экспертизы
ГЛЛВЛ 5. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО-ПОЧВОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И СПЕЦИАЛЬНОЙ
ПОДГОТОВКИ ЭКСПЕРТОВ
§5.1. Современные проблемы и тенденции в организации производства судебно-почвоведческой экспертизы в экспертном учреждении и вне
экспертного учреждения
§5.2. Пути повышения качества экспертной деятельности и проблемы специальной подготовки экспертов в области судебно-почвоведческой
экспертизы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Словарь основных терминов и определений судебно-почвоведческой экспертизы
2. Программа специальной подготовки экспертов по специальности «Исследование экологического состояния объектов почвенно-геологического происхождения»
3. Перечень типичных вопросов, решаемых судебно-почвоведческой экспертизой

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

УПК РФ — уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации ГПК РФ - гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации АПК РФ - арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации КоАП РФ - кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации
ФЗ о ГСЭД - Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
СЭУ - судебно-экспертные учреждения
ИСО (ІБО) - Международная организация по стандартизации (всемирная федерация национальных органов по стандартизации)
Несомненность происхождения образцов - точное установление места отбора образцов. Репрезентативность образцов - достаточное по количеству и качеству отображение специфических общих и частных признаков идентифицируемого объекта. Сопоставимость образцов - отсутствие различий сравниваемых отображений (следов и образцов), не обусловленных действительным различием свойств идентифицируемых объектов.
В случае, когда эксперту предоставляются все материалы уголовного или гражданского дела, эксперт вынужден самостоятельно решать, какими из них воспользоваться, заниматься анализом и оценкой следственных версий, свидетельских показаний, объяснений, данных сторонами и т.д. При этом эксперт выходит за пределы своей компетенции. Достоверность информации, содержащейся в материалах, необходимых эксперту, ее допустимость и относимость должны быть проверены до назначения экспертизы. В постановлении следователя или определении суда необходимо указать те материалы дела, которыми может воспользоваться эксперт или определить условия использования тех или иных источников вербальной информации. В противном случае выводы экспертизы будут носить вероятный характер.
Если эксперт путем контактов с лицами, проходящими по делу, собирает материалы для производства судебной экспертизы, заключение такой экспертизы впоследствии должно быть исключено из числа доказательств (ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ).
В случае, когда представленных материалов недостаточно, эксперт имеет право запросить недостающие. Например, ходатайствовать о предоставлении дополнительных образцов (проб), изъятых с локализуемых и (или) локализующих объектов. Однако право эксперта знакомиться с материалами дела ограничено предметом экспертизы (п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК РФ, п. 3. ч. 1 ст. 85 ГПК РФ). Таким образом, эксперт не имеет права подменять субъектов, назначивших экспертизу, и заниматься анализом материалов дела, собирая доказательства, в том числе локализуемые и локализующие объекты.
Результативность судебно-экспертного исследования во многом зависит от правильности и своевременности отбора, а также качества сравнительных образцов. Понятие образцов для сравнительного исследования определено в ст. 9 ФЗ о ГСЭД. К ним отнесены объекты, отображающие свойства