Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе.

• Автор: Белобабченко, Марина Константиновна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1988
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с.

ГЛАВА I. СИСТЕМА НАДЗОРА ЗА СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В
СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
§ I. Понятие надзора за судебной деятельностью в уголовном
судопрои зводстве
§ 2. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе надзора за судебной деятельностью
§ 3. Действие принципов уголовного судопроизводства в
стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам
Глава II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ДЕЛ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ И ПУТИ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
§ I. Порядок возбуждения производства и расследования вновь
открывшихся обстоятельств
§ 2. Основания возобновления дел по вновь открывшимся
обстоятельствам
§ 3. Разрешение в судебном заседании вопроса о возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Главное направление развития советской правовой системы, вытекающее из демократизации советского общества, задач укрепления социалистического государства и ускорения его социально-экономического развития, обусловливает необходимость серьезно усовершенствовать деятельность всех правоохранительных органов. На ХХУП съезде КПСС подчеркивалось, что "неизменной задачей остается использование веей силы советских законов в борьбе е преступностью и другими правонарушениями, чтобы люди в любом населенном пункте чувствовали заботу государства об их покое, неприкосновенности, были уверены, что ни один правонарушитель не уйдет от заслуженного наказания". *
Всесторонняя судебно-правовая реформа, включая обновление законодательства в области правосудия, с очевидностью влечет за собой изменения и активизацию в структуре и функциях отдельных процессуальных институтов, совершенствования механизма юридических гарантий. Укрепление начал гуманизма, справедливости, уважения к человеку, законодательное обеспечение и углубление демократических начал организации и деятельности советского суда, всех его инстанций, совершенствование процедуры рассмотрения судебных дел, -требование сегодняшнего дня.
При этой процесс перестройки в области правосудия, новые им-цульсы которой даны решениями июньского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС нацелен, прежде всего на то, чтобы существенно повысить уровень
1 Материалы ХХУП съезда КПСС. - М., 1986. - С. 61.

судебной деятельности на всех ее направлениях, превратить судебную систецу в эффективную часть безукоризненно действующего правового механизма социалистического государства, увеличить ее вклад в решение задач развития общества. Речь идет и об активизации в условиях перестройки всего позитивного, что имеется в системе правовых институтов и, в частности, развитие судоустройственного и процессуального права, а также реализация ряда сформулированных в настоящий период предложений в области совершенствования законодательства и правоприменительной практики.
Судебный надзор, рассматриваемый в аспекте проверки законности и обоснованности решений вынесенных ори осуществлении правосудия, - гарантия законности и правопорядка, действенное средство упорядочения практики судопроизводства, реализации задач суда. Его совершенствование евязано с усилении« и разработкой уголовно-процеесуаяьных гарантий прав и законных интересов личности в советском уголовном процессе, что имеет в современный период не только внутригосударственное, но и внешнеполитическое значение.
Судебный надзор способствует совершенствованию судебной и следственной работы, обеспечивает устранение недостатков и ошибок на всех этапах уголовного процесса, служит необходимым условием оптимального функционирования судебной системы.
Способствуя укреплению режима законности в деятельности всех
* Везде, где в диссертации говорится о судебных решениях, имеется в виду приговоры, определения и постановления суда по угс ловным делам.

зательное рассмотрение самой жалобы. При этом представляется необходимым приобщение жалобы или мотивированного постановления в случае отказа в принесении протеста, к делу^.
Что касается стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам, то существующий порядок возбуждения указанного производства требует более детального регламентирования, с выделением в отдельную норму поводов и оснований возбуждения данного производства. Подробно этот вопрос рассматривается ниже (§1 гл.2).
Как указывалось выше, характер новых обстоятельств, обнаружение которых служит основанием возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам определяет как способ их проверки, так и конечный документ, обобщающий полученные результаты. Материалы расследования новых обстоятельств не дополняют уже имеющиеся в деле, сведения о фактах, а требуют их подтверждения с помощью новых доказательств. В ходе расследования новых обстоятельств, по существу, возбуждается и расследуется новое уголовное дело и в то же время проверяются материалы "первого” уголовного дела. Эта сложная, исключительная, для контрольно-надзорных инстанций процессуальная деятельность завершается составлением такого процессуального документа, как заключение прокурора. Почему заключением, а не протестом?
* Рассматривая значение жалобы в системе прав граждан П.А.Лу-пинская подчеркивает, что: "Процессуальный порядок должен распространяться на жалобы, начиная со стадии возбуждения уголовного дела, и включать рассмотрение жалоб судом в стадии исполнения приговора, в стадии надзорного производства или возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам". Лупинекая П.А. Ходатайства и жалобы / Сб. Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. - М.,