Уголовный процесс : Концепция самоограничения государства

• Автор: Мизулина, Е. Б.
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1991
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 269 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Правосудие как способ уголовно-процессуальной деятельности
§ 1. Суд - основной субъект уголовно-процессуальной деятельности
1 Обвинение как средство реализации цели потерпевшего
2. Оправдание - один из возможных способов действий обвиняемого
3. Правосудие как способ действий суда
§ 2. Презумпция виновности - такова реалия уголовного процесса
1. Истинным может быть только способ, а не результат уголовно-процессуальной деятельности
2. Как задает законодатель обвинительный способ уголовно-процессуальной деятельности
глава 2. Государство и суд в действительности уголовного процесса
§ 1. Право,государство и суд - институциональные формы власти
§ 2. Тождество в праве
1. Запрет в праве первичен
2. Дозволение в праве вторично
3. Юридическая обязанность для гражданина - фикция, от которой пора отказаться
4 Об основном правовом принципе и взаимосвязи человека, государства и суда
§ 3. Действительность государства или реальность права
1. Различение государства как института власти и как механизма принуждения
2. О трех принципах функционирования государства как механизма принуждения
§ 4. Суд как запрет для государства
1. Суд как возможность самоограничения государства
2. Суд есть возможность для обвиняемого оспаривать обвинение
3. Уголовный процесс существует только в действительности права
4. Правосудие - способ ограничения судейского произвола
Глава 3. Правосудие: презумпция невиновности или запрет для суда
§ 1. Презумпция невиновности и независимость суда
1. Состязательность или независимость адвокатуры от следствия и прокуратуры
2. Равенство сторон и независимость суда
§ 2. Уголовный процесс как технология правосудия
1. Смысл презумпции невиновности в ограничении процессуальной независимости суда
2. Равенство сторон по отношению к суду есть их неравенство по отношению друг к другу
Заключение
Библиография
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Что такое уголовный процесс? Этот простой* казалось бы, вопрос не имеет однозначного ответа . Сегодняшнее состояние уголовно-процессуальной науки таково, что даже это,можно сказать базовое,понятие остается для нее задачкой со многими неизвестными.
Между тем, в условиях, когда "правовое государство" становится ориентиром всей государственной политики, сопровождаемой активным обновлением законодательства, в том числе и уголовно-процессуального, ответ на этот вопрос выходит за рамки узко профессионального научного интереса и приобретает конкретно-практическое значение.
Действительно, можно ли приступать к совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, если не получены ответы

Смысл разногласий касается в основном содержания уголовного процесса: является ли он системой действий или системой отношений, или тем и другим одновременно. См. об этом: Божьев В.П. Уголовнопроцессуальные правоотношения.-^.,1975.-С.28; Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса.-М.,1971.-С.11; Кобли-юв A.C. Законность - конституционный принцип советского уголовного судопроизводства.-М.,1979.-С.5; Кокорев Д.Д. Участники правосудия по уголовным делам.-Воронеж,1971.-С. 15; Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства.-М. ,1984.-С.7; Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву.-М.,1961.-С.33; Советский уголовный процесс/ Под ред. Н.С.Алексеева и В.З.Лукашевича.-Л. ,1989.-С.6; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса.-М.,1958.-С.20-21; Чельцов М.А. Советский уголовный процесс.-Изд.4.-М.,1962.-С.13 и др.

§ 1. Суд - основной субъект уголовно-процессуальной деятельности
Для того,чтобы познать цели уголовно-процессуальной деятельности, мы должны посмотреть.каким образом эта деятельность /или деятельности/ осуществляется. "Осуществить, - писал М.Хайдеггер,-значит: развернуть нечто до полноты его существа, вывести к этой полноте, pro сЛ/с еле- про-из-вести. Осуществимо поэтому, собственно только то, что уже есть. Но что прежде всего "есть", так это бытие".
Первичное представление об уголовном процессе состоит в том, что он оформляет или ограничивает сферу деятельности /деятельностей/, где одно лицо причиняет уголовно-правовой вред другому, то есть уголовно-процессуальная деятельность/деятельности/ осуществляется там,где имеют место субъект-субъектные отношения причинителя вреда и лица, которому вред причинен /назовем его для простоты изложения потерпевшим^/. Если наша посылка об уголовно-процессуаль-
средством. По отношению к цели оно выступает как средство логического определения; а по отношению к предмету деятельности /в качесть средства реализации/ - как средство реального определения цели.
И потому лишь реальное средство на деле может быть определено как причина ... Цель же таковая не является причиной движения средства. Цель вообще не есть реальная причина. С самого начала она есть причина идеальная. Таковой она и остается до конца"./Трубников Н.Н.
О категориях "цель","средство"."результат".-С.113/.

Хайдеггер М. Письмо о гуманизме//Проблема человека в западной философии/Сб. переводов.-М.,1988.-С.314.

Понятия "подозреваемый"»"обвиняемый"."подсудимый" здесь неприемлемы, ибо носят ограниченный характер применения, фиксируя его позицию лишь в определенные моменты развития уголовного процесса.
Здри этом мы не преследуем цели дать точное определение