Формы использования знаний сведущих лиц на стадии предварительного расследования

• Автор: Радионова, Мария Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 277 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Знания сведущих лиц на стадии предварительного расследования
§ 1. Институт сведущих лиц в уголовном процессе России
§ 2. Система использования знаний сведущих лиц на стадии предварительного
расследования. Формы, виды, этапы использования знаний сведущих лиц
§ 3. Информационная и деятельностная формы использования знаний сведущих лиц
Глава 2. Система стадий (этапов) использования знаний сведущих лиц в уголовном процессе России
§ 1. Применение знаний сведущим лицом как этап использования специальных знаний
§ 2. Взаимодействие сведущих лиц с другими участниками уголовного процесса
§ 3. Информационная модель взаимодействия сведущих лиц с субъектами уголовно-
процессуального познания
§ 4. Прикладное использование знаний сведущих лиц при осуществлении доказывания по уголовному делу
Глава 3. Отдельные формы участия сведущих лиц на стадии предварительного расследования
§ 1. Участие эксперта как основная форма использования знаний сведущих лиц на стадии
предварительного расследования
§ 2. Участие специалиста при производстве предварительного расследования
§ 3. Разграничение компетенции эксперта и специалиста
§ 4. Участие педагога, психолога в производстве по уголовному делу
§ 5. Участие переводчика на стадии предварительного расследования
§ б. Участие сведущего свидетеля на стадии предварительного расследования
Заключение
Библиографический список
Приложение №
Приложение №
Приложение №
Приложение №
Приложение №
Приложение №
Введение
Актуальность темы исследования. Использование знаний сведущих лиц является объектом пристального внимания отечественных ученых и практиков: в изучении и разработке данной темы кроется значительный потенциал повышения эффективности расследования уголовных дел органами предварительного расследования и увеличения раскрываемости преступлений. Сказанное подтверждается самой историей развития форм использования специальных знаний в российском уголовном процессе.
Несмотря на активный интерес к данной тематике, не исследованным наукой остается комплекс вопросов, в числе которых центральное место занимает классификация форм использования специальных знаний, процессуальный порядок использования знаний сведущих лиц и другие. Актуальность рассмотрения данной темы с теоретических позиций обусловлена требованиями совершенствования нормативного регулирования форм использования знаний сведущих лиц и практики применения уголовнопроцессуальных норм на данном этапе развития юридического знания.
Законодательство, регламентирующее деятельность сведущих лиц, остается не систематизированным и разобщенным и, как следствие, многочисленные ошибки и противоречия продолжают иметь место в правоприменительной практике. Вместе с тем, проведенный нами анализ практики выявил, что при расследовании 99% уголовных дел в той или иной форме применялись знания сведущих лиц. Разработка и определение статуса сведущих лиц, определение их места и роли на стадии предварительного расследования в практической юриспруденции может содействовать устранению противоречий при выстраивании систем доказательств, сокращать период и сроки производства предварительного расследования, и повышать его эффективность.
Все вышеизложенное послужило основанием для выбора форм использования знаний сведущих лиц на стадии предварительного расследования в качестве темы настоящего исследования.
Степень разработанности темы в литературе. Вопросы использования знаний сведущих лиц и специальных знаний традиционно интересовали и по сей день интересуют процессуалистов. Данная тема освещена в работах виднейших исследователей дореволюционного периода (JI.E. Владимиров, Ю. Глазер, H.H. Розин, И.Я. Фойницкий), советского времени (В.Д. Арсеньев, P.C. Белкин, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов, М.С. Строгович, М.А. Чельцов Т.В., A.A. Эйсман), и современного этапа развития науки уголовного процесса (Т.В. Аверьянова, В.М. Быков, JI.B. Виницкий, В.Н. Зажицкий, Е.А. Зайцева, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, A.B. Кудрявцева, Ю.Д. Лившиц, В.Н. Манедахов, В.Н. Махов, Ю.К. Орлов, Е.Р. Российская, Т.В. Сахнова, Е.В. Селина, И.Н. Сорокотягин, И.И. Трапезникова, С.А. Шейфер, A.A. Эксархопуло и многие другие авторы).
Несмотря на пристальное внимание ученых к проблемам использования специальных знаний, по многим вопросам так и не выработано единое мнение, а значительная часть вопросов использования знаний сведущих лиц на стадии предварительного расследования остается не до конца изученными.
Объектом исследования являются процессуальные правоотношения в сфере использования знаний различных участников процесса - сведущих лиц - на стадии предварительного расследования.
Предметом исследования выступает совокупность правовых норм, регламентирующих деятельность сведущих лиц, определяющих использование специальных знаний на стадии предварительного расследования, теоретические разработки в данной сфере, а также следственно-судебная практика.
Цель и задачи исследования. Целью данной диссертационной работы является комплексный анализ сложившегося процессуального порядка использования знаний сведущих лиц на стадии предварительного расследования для совершенствования нормативного регулирования форм

уголовного процесса», «участвующее в деле лицо» как равнозначные понятия1.
И, таким образом, считаем правомерным применять к сведущим лицам в уголовном процессе России термины «участник уголовно-процессуальных правоотношений», «субъект уголовного процесса» как синонимичные.
Деятельность сведущих лиц в уголовном процессе регламентируется также трудовым правом. Она подлежит оплате, а также сопровождается комплексом прав и обязанностей, предусмотренных трудовым и гражданским правом. Судебные эксперты, являющиеся сотрудниками экспертных учреждений, подчиняются трудовому распорядку соответствующего учреждения, иные сведущие лица оказывают услуги и применяют свои специальные знания непосредственно по поручению следователей и дознавателей.
Как устанавливает ст. 37 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12.12.1993г., «Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен». В то же время, сведущие лица в уголовном процессе не так уж свободно распоряжаются своим трудом: они обязаны выполнять властные
распоряжения (определения и постановления) лиц, ведущих расследование по уголовному делу, и привлекающих для оказания содействия в этом сведущих лиц. Эти полномочия подкрепляются и возможностью применения к эксперту, специалисту и переводчику иных мер процессуального характера (в виде обязательства о явке, привода, денежного взыскания). На сегодняшний день, единственное основание для сведущего лица отказаться от участия в уголовном процессе - отсутствие необходимых специальных познаний. Однако, специалист, обладая достаточными специальными
1 См. напр.: Вандышев, В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. / В.В. Вандышев - СПб.: Юридический центр Пресс, '2004. - С. 80; Кудрявцева, A.B. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография. / A.B. Кудрявцева - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001.-С. 164-165.