Теоретические и практические проблемы возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам

• Автор: Громов, Н. А.
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1993
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 445 с.

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. СУЩНОСТЬ, ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНЖ ДЕЛ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА!,
§ I. Сущность и значение стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе уголовного процесса
§ 2. Понятие, система, цели и задачи стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам
§ 3. Осуществление принципов процесса в стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам
§ 4. Историко-теоретический аспект института возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам
Глава П. ОСНОВАНИЯ И СРОЮ! ВОЗОБНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
§ I. Понятие к правовая природа вновь открывшихся обстоятельств и их отличие от дополнительных материалов
§ 2. Проблемы классификации оснований возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам
§ 3, Сроки возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам
Глава Ш. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ И ИХ РАССЛЕДОВАНИЯ
§ I. Поводы и основания возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам
§ 2, Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам и сроки их расследования

§ 3. Уголовно-процессуальный статус осужденного, оправданного и лица, в отношении которого дело было прекращено судом при расследовании вновь открывшихся обстоятельств
§ 4. Действия прокурора по окончании расследования вновь открывшихся обстоятельств
Глава 1У. РАЗРЕШЕНИЕ СУДОМ ВОПРОСА О ВОЗОБНОВЛЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
§ I. Суды, осуществляющие возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам
§ 2. Полномочия суда, возобновляющего дело по вновь открывшимся обстоятельствам
§ 3. Производство после возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам
ЗШШЕНИЕ
Список использованной литературы П Р И ЛОЖЕ Н И Я:
Анкеты:
Предложения о внесении изменений и дополнений в Концепцию судебной реформы в й и в гл.31 УПК Российской Федерации.
Обзор о недостатках и ошибках в прокурорской и следственной практике по возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам и их расследовании.
Проект постановления пленума Верховного суда РФ "О практике применения законодательства, регламентирующего основания и порядок возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам".

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность теш исследования. К числу важных проблем Российского правоведения традиционно относились связанные с отправлением правосудия, привлечение к уголовной ответственности. Их значимость отмечена и в концепции судебной реформы, утвержденной 24 октября 1991 года Верховным,Советом Российской Федерации. Глубокое реформирование судебно-правовой деятельности , является необходимым условием построения демократического правового государства. Одна из первостепенных ролей в проведении . судебной реформы отводится юридической науке, в частности, науке уголовно-процессуального права. Научное обеспечение судебной реформы мыслится не только как участие правоведов в подготовке , и обсуждении законопроектов, что нельзя не отметить как позитивное явление, но и выработке предложений и идей, направленных на совершенствование всей правоохранительной деятельности. Предполагается разработка многих теоретических проблем, которые до сих пор оставались на обочине научных исследований. Применительно к правосудию эти проблемы в концепции судебной реформы названы. Главное при этом - тщательное обдумывание, теоретическое обоснование каждого шага, последовательность принимаемых решений^.
Именно такой подход должен быть распространен на нуждающиеся в исследовании проблемы института возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам в уголовном судопроизводстве, кото-, рый несмотря на свою актуальность, является наименее разработанным как в теоретическом, так и в законодательном аспекте. Между тем стадия возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельст-
^Концепция судебной реформы в Российской Федерации, М.,1992. С. 6-7, 35.
В юридической литературе некоторые авторы трактуют законную силу приговора в том плане, что этот вступивший в законную
силу правоприменительный акт приобретает как бы силу правовой та
нормы . Однако Ф.Н.Фаткуллиным обоснованно подчеркивается, что та высшая юридическая сила, которая присуща законам и только им, не сообщается судебному приговору. Последнему придаются такие конкретные правовые черты закона, как общеобязательность, непоколебимость и исключительность2^.
Под общеобязательностью судебного приговора понимается обязательность его незамедлительного исполнения на всей территории Российской Федерации всеми органами государственной власти, предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами принимавшими, так и не принимавшими участие в рассмотрении дела (ст.358 УПК Российской Федерации). Без общеобязательности приговора его законная сила приобретает формальный характер и теряет свое реальное значение.
Непоколебимость судебного приговора заключается в том, что ни один орган государства, в том числе и суд, вынесший его данный приговор, не вправе изменить по существу либо подвергнуть сомнению его правильность иначе, как в порядке, установленном процессуальным законом (ст.ст.371-390 УПК Российской Федерации).
В российском уголовном процессе законная сила приговора, проявляющаяся в его непоколебимости, не приравнивается к абсолютной неопровержимости. Приговор, если он незаконен или необоснован,
Дюрягин И.Я. Ппименение норм советского права.-Свердловск. 1973. С.42.
20/ фатКуЛЛИН ф.н. Обвинение и судебный приговор. С.488-487; Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы.-М., 1976. С.39; Искандеров Р.Г. Правовое и социальное значение правосудного приговора. Автореф, дис...д-ра юрид.наук.-Харьков, 1990. С.27, 42, 46 и др.