Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя

• Автор: Семенцов, В. А.
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 253 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МЕСТО И РОЛЬ ВЦЦЕО- И ЗВУКОЗАПИСИ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ.
§ I. Видео- и звукозапись в системе научно-технических средств, используемых в уголовном
процессе
§ 2» Видео- и звукозапись в системе доказательств
по уголовному делу
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ЗАКРЕПЛЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ВИДЕО- И ЗВУКОЗАПИСИ.
§ I. Процессуальный порядок применения видео- и звукозаписи при производстве следственных
действий
§ 2. Процессуальное закрепление видео- и звукозаписи, полученной за рамками уголовного
процесса
ГЛАВА 3, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ ВИДЕО- И ЗВУКОЗАПИСИ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Проведение социально-политических и экономических преобразований в нашем обществе в значительной мере осложняется ростом преступности, которая приобретает все более организованный,конспирированный и технически оснащенный характер. Несмотря на то, что в 1990 году ликвидировано 795 таких преступных групп,в 1991 году - 952, а в 1992 году - уже 4352 группы1, тенденция к росту организованной преступности сохраняется. Обращает на себя внимание резкое увеличение тяжких преступлений, прежде всего насильственных, повышение мобильности, общественной опасности и изощренности действий преступников.
В октябре 1991 года были приняты концептуальные положения судебной реформы в России, призванной локализовать преступность, усилить борьбу с этим социальным злом. Для обеспечения конституционных прав и свобод граждан, надежной защиты их от любых противоправных посягательств старых, традиционных методов борьбы с преступностью, даже при инициативном и умелом их использовании, становится уже не достаточно. И дело здесь не только в том, что правоохранительные органы оказались не готовы к эффективной борьбе с организованной преступностью, но и в том, что все больше дает себя знать несовершенство действующего уголовно-процессуального законодательства.
Сегодня, когда государство переживает один из самых сложных периодов своего исторического развития, следует решительно отказаться от тех законов, которые тормозят борьбу с преступностью и тем самым вступают в противоречие с действительностью. В то же время необходимо воспринять все лучшее, что есть в отечественной
I. Состояние преступности в Российской Федерации. М.,1993

и зарубежной теории и практике уголовного процесса в целях совершенствования как самого законодательства, так и деятельности правоохранительных органовс
Предварительное следствие, являясь составной частью уголовного процесса, находится на переднем крае борьбы с преступностью. Его деятельность во многом определяет ход раскрытия и расследования преступлений, создает условия для правильного разрешения каждого уголовного дела. Поэтому и успех борьбы с преступностью зависит от деятельности следователя, повышение эффективности которой в значительной степени связано с внедрением в практику расследования уголовных дел различных научно-технических средств, в первую очередь видео- и звукозаписи.
Вопросы использования видео- и звукозаписи в уголовном процессе рассматривались в трудах Н.С.Алексеева, А.А.Давлетова, И.А. Зинченко, Е.П.Ищенко, Л.М.Карнеевой, А.А.Леви, А.М.Макарова, A.B. Мусиенко, В.А.Панюшкина, И.Л.Петрухина, В.М.Савицкого, Н.А,Селиванова, Ф.Н.Фаткуллина.А.АЛувилева, С.А.Шейфера, А.А.Эйсмана,П.С. Элькинд и других ученых. Однако научную разработку процессуальных аспектов данной проблемы нельзя считать исчерпаной не только потому, что разноречивые взгляды авторов не привели к единой цельной концепции по вопросу о доказательственном значении видео- и звукозаписи, но и по ряду объективных факторов, требующих пересмотра некоторых сложившихся суждений, либо выработки новых теоретических решений.
Во все большее противоречие с современными условиями раскрытия преступлений и расследования уголовных дел вступает действующий процессуальный порядок и доказательственное значение видео- и звукозаписи, полученной при проведении следственных действий. Закрепление прослушивания телефонных переговоров как оперативного

В это же время на страницам юридической печати велась дискуссия по вопросу о законодательной регламентации магнитной записи, в ходе которой немало авторов (М.С.Строгович, И.Л.Петрухин и другие) решительно высказывались против ее внедрения в следственную и судебную практику, обосновывая свою позицию возможностью злоупотребления этим видом научно-технических средств со стороны следователей и сложностью проверки подлинности фонограмм из-за отсутствия совершенной методики идентификации человека по голосу. Между тем, как справедливо отмечает А.А.Леви, в следственной практике не отмечено ни одного случая злоупотребления магнитной записью и опасения ее противников оказались совершенно беспочвенны. Что касается проверки подлинности фонограмм, то современный уровень развития
техники позволяет выявлять подделку даже легче, чем подделку пись-I
мениого документа
С технической точки зрения звукозапись представляет собой процесс преобразования акустической информации, попадающей в микрофон, в электрические сигналы, которые подводятся к записывающей головке магнитофона, где вновь преобразуются в колебания магнитного поля соответственного усиления и изменения частоты. Магнитное поле головки намагничивает рабочий слой носителя записи(магнитную основу ленты). При воспроизведении звукозаписи происходит обратное преобразование сигналов, зафиксированных магнитным полем на рабочем слое носителя записи в электрические путем протяжки с той же, что и при записи, скоростью ленты через воспроизводящую головку. Полученные электрические сигналы усиливаются и попадают в громкоговоритель, с помощью которого происходит их преобразование в звуковые колебания.
I. См„: Леви A.A. Звукозапись в уголовном процессе. М.,1974.
С.7.