Применение в досудебных стадиях уголовного процесса конституционных норм, допускающих ограничения прав и свобод человека и гражданина

• Автор: Федоров, Игорь Зиновьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 403 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава І Конституционные нормы, гарантирующие права и свободы человека и гражданина в досудебных стадиях уголовного процесса
§ 1. Понятие и виды конституционных норм, гарантирующих основные права и свобод человека и гражданина
§ 2. Характеристика конституционных норм, гарантирующих 'Й личные права и свободы человека и гражданина
/ а*''"'
/ § 3. Характеристика конституционных норм, гарантирующих
/ социально-экономические права и свободы человека и гражданина
[ § 4. Характеристика конституционных норм, гарантирующих
і политические права и свободы личности
§ 5. Характеристика конституционных норм, гарантирующих і социально-культурные права и свободы человека и гражданина
§ 6. Характеристика основополагающих норм уголовно-процессуального права, обеспечивающих защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина
§ 7. Обеспечение законности реализации конституционных
прав и свобод человека и гражданина
I Глава II Допустимые ограничения прав и свобод человека и
гражданина в досудебных стадиях уголовного процесса
§ 1. Сущность допустимых ограничений прав и свобод человека и гражданина

§ 2. Виды и значение допустимых ограничений прав и свобод человека и гражданина
§ 3. Пределы допустимых ограничений прав и свобод человека и гражданина
Глава III Применение в досудебном производстве правовых норм, допускающих ограничения прав и свобод человека и гражданина
§ 1. Процессуатьная характеристика механизма допустимого ограничения прав и свобод человека и гражданина
§ 2. Принятие и исполнение процессуальных решений о допустимых ограничениях прав и свобод человека и гражданина
§ 3. Контроль и надзор за допустимым ограничением прав и
свобод человека и гражданина
Глава IV Проблема оптимизации процессуального порядка допустимого ограничения прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве
§ 1. Оптимизация процесса допустимого ограничения права человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность
§ 2. Оптимизация процесса допустимого ограничения права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений
§ 3. Оптимизация процесса допустимого ограничения права человека и гражданина на неприкосновенность жилища
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Успехи мировой цивилизации, увы, сопровождаются целым рядом присущих человеческой общности негативных явлений, тормозящих прогрессивные общественные преобразования и незаконно вторгающихся в сферу общественных интересов, а также прав и свобод личности. В частности повсеместно, во всех государствах мира сохраняется преступность - один из древнейших, наиболее грубых и опаснейших видов посягательства на общепризнанные человеческим сообществом ценности. За последние годы наблюдается сращивание внутригосударственных криминальных структур и, более того, объединение их в преступные синдикаты международного масштаба новых, более изощренных форм. В этих условиях неизбежным становится использование государственных институтов противостояния силе и разгулу преступности, в том числе путем применения уголовно-процессуального принуждения, а вместе с тем особенную актуальность приобретают идеи свободы личности, первичности прав человека. Уважение к человеку, признание его достоинств, самоценности, свободы мысли и поведения, а также других его основных прав и свобод становится главной предпосылкой успешного решения стоящих перед всем современным мировым сообществом задач и универсальной основой прогрессивного развития любого отдельно взятого общества, ибо “свободный человек - и это аксиома развития - всегда дает обществу больше, чем несвободный, как бы оба понятия ни трансформировались с изменением конкретно-исторических условий“1. Поэтому, несмотря на разнообразие
1 Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общ. ред. Топорнина Б.Н., Батурина Ю.М, Орехова Р.Г. - М.: Юрид. лит., 1994

зидента РФ от должности в порядке, также установленном Конституцией РФ, неприкосновенность личности человека, занимающего эту высокую государственную должность, не может быть нарушена никакими ограничениями его прав и свобод, в том числе и мерами уголовно-процессуального принуждения. Особые правила ограничения неприкосновенности личности конституционными нормами установлены также в отношении членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы Российской Федерации (ст. 98), а также судей (ст. 122)1.
Наличие в государстве такого института, как правильно отмечается в юридической литературе, свидетельствует о достоинствах и одновременно, увы, недостатках конституционной и законодательной регламентации института неприкосновенности представителей органов государственной власти. Недостатки его настолько существенны, что нередко препятствуют реализации принципа неотвратимости наказания за преступления, совершаемые лицами, обладающими неприкосновенностью. Это происходит тогда, когда расширение прав отдельных категорий должностных лиц, а также абсолютизация института неприкосновенности должностных лиц не оправдано масштабами сферы государственных интересов и, как следствие, “приводит к трансформированию принципа неприкосновенности личности в противоречащий принципу равенства всех перед законом и судом способ уклонения ряда должностных лиц от уголовно-
1 Особый порядок ограничения прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве установлена не только нормами Конституции РФ, не только в отношении указанных в них представителей государственной власти и данная проблема соприкасается не только с принципом неприкосновенности личности. Круг правовых актов и лиц, в отношении которых ими установлены изъятия из общих правил производства по уголовным делам, гораздо шире. Более подробная характеристика обозначенной проблемы по кругу правовых актов и субъектов, а также применительно к конституционным и уголовнопроцессуальным принципам (в частности, к принципу равенства прав человека и гражданина перед законом и судом) нами будет дана в последующих главах и параграфах настоящей диссертации.