Соотношение публичного и частного обвинения в уголовном процессе

• Автор: Петухов, Юрий Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПУБЛИЧНЫЕ НАЧАЛА В СИСТЕМЕ КРИТЕРИЕВ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФОРМ
§ 1. Теоретические основы дифференциации уголовного
процесса
§ 2. Классификация оснований дифференциации уголовно-процессуальных форм
§ 3. Публичные начала как критерий дифференцированное™ уголовного процесса и их правовое закрепление
Глава II. ГЕНЕЗИС ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ В ИСТОРИКОЮРИДИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
§ 1. Возникновение элементов публичного обвинения в
дофеодальный период развития человечества
§ 2. Становление публичного обвинения в эпоху средневековья
§ 3. Совершенствование публичного обвинение в годы развития буржуазных отношений в Европе до 1917
года (на примере России)
§ 4. Появление и развитие публичного обвинения в советском уголовном процессе
ГЛАВА III. ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗМЕНЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ
УСЛОВИЯХ
§ 1 Сокращение круга дел публичного об: чъэнчя

§ 2. Направления совершенствования начала уголовного
преследования по делам частного обвинения
§ 3. Совершенствование процессуальной регламентации собирания доказательств по делам частного
обвинения и направления их в суд
§ 4. Перспективы изменения роли суда в уголовном
судопроизводстве по делам частного обвинения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Процесс становления и развития новых экономических отношений в России происходит в сложной криминогенной обстановке. Это требует принятия комплекса мер, направленных на повышение эффективности деятельности правоохранительных органов при решении ими задач по охране прав и личных свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств.
Этот комплекс охватывает несколько направлений улучшения уголовно-процессуального законодательства. Одним из наиболее новых и продуктивных является совершенствование соотношения пуб- О личного и частного обвинения, заключающееся в принципиальном из-

менении порядка производства по делам частного обвинения. Это подтверждается зарубежным опытом использования частной формы обвинения в Англии, США, Германии, а также России конца XIX- начала XX столетия.
Острота и злободневность проблематики, связанной с разработкой частной формы обвинения в уголовно-процессуальном законодательстве, обуславливается, помимо признания необходимости восстановления и развития в России частного права", еще и тем фактом, что в настоящее время в Федеральном Собрании ведется непосредственная работа по принятию нового Уголовного Кодекса России, Проект данного кодекса предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего деяние, в случае примирения с потерпевшим более чем по 150 составам преступлений. Тем самым после введения в действие,нового УК России более чем в
1 См. Программа "Становление и развитие частного права в России" /Российская газета, 12 июля 1994.

туру.1,1 То есть все основания распределяются в соответствии с тем, в каком из блоков они дифференцируют специфику реализации как отдельных уголовно-процессуальных норм, так и их комплексов.
М.К. Свиридовым в своей публикации проведена дальнейшая детализация распределения оснований на уголовно-процессуальные и уголовно-материальные, заключающаяся в определении к первым следующих оснований:
- характеризующих степень сложности познавательной деятельности по установлению всех обстоятельств дела;
- отражающих необходимость или отсутствие принудительного обеспечения надлежащего поведения обвиняемого и подозреваемого (если нет оснований опасаться отклонения поведения обвиняемого от должного, то расследование и судебное разбирательство не будет иметь элементов механизма процессуальных принуждений);
- фиксирующих наличие у обвиняемого и потерпевшего особых качеств (несовершеннолетие обвиняемого или его физические, а также и психические недостатки вносят изменения в направлении усиления защищенности, а неспособность потерпевшего защищать свои права и законные интересы преобразует дела частного обвинения в публичные с соответствующим изменением порядка производства)
А ко вторым автор относит соответственно;
- определяющие вид и меру наказания, которые могут быть применены к подсудимому (при более тяжелом наказании, требуется более сложная процедура вынесения его через приговор);
1 Зелечецкий В.С. Указанная работа. С.107.