Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений

• Автор: Аминев, Фарит Гизарович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 254 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Г лава I. Информационное обеспечение расследования и раскрытия преступлений и место в нем экспертно-криминалистических учетов
§1. Возникновение и развитие системы криминалистической
регистрации
€ §2. Понятие и содержание экспертно-криминалистических учетов,
их роль и место в информационном обеспечении расследования и
раскрытия преступлений
Глава II. Актуальные проблемы формирования и комплексного использования экспертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии преступлений и основные направления их решения § 1. Правовые проблемы формирования и использования
* экспертно-криминалистических учетов и пути их решения
§2. Научно-методические проблемы формирования и использования
экспертно-криминалистических учетов и пути их решения
§3. Организационные проблемы формирования и комплексного использования экспертно-криминалистических учетов
и пути их решения
Глава III. Современное состояние и перспективы автоматизации экспертно-криминалистических учетов
§ 1. Современное состояние и перспективы развития
автоматизированных дактилоскопических учетов
§2. Проблемы и перспективы автоматизации баллистических,
габитоскопических и трасологических учетов
§3. Перспективы формирования и ведения автоматизированных
интегрированных экспертно-криминалистических учетов
<* Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Социально-политическое и экономическое развитие нашей страны в значительной мере осложняется ростом преступности, которая приобретает более организованный характер и становится технически оснащенной. Увеличение количества преступлений, оставшихся нераскрытыми, обострение чувства незащищенности жизни приводит к необходимости принятия мер по защите от преступных по- сягательств, вследствие чего борьба с преступностью является одной из самых
первостепенных задач российского государства и общества.
Решение задачи совершенствования деятельности правоохранительных органов по расследованию и раскрытию преступлений, отправлению правосудия во многом связано с широким и эффективным использованием современных научно-технических средств и методов. В условиях сложной криминогенной обстановки в стране все большую актуальность приобретают поиск, исследование и использо-ш вание следов преступной деятельности (особенно материальных следов, обнару-
женных на месте происшествия) в качестве доказательственной информации по уголовным делам.
Значительная часть криминалистически значимой информации, содержащейся в следах, изъятых по фактам преступлений, совершенных в условиях неочевидности, должна быть обработана и сосредоточена в экспертнокриминалистических учетах, а затем использована при расследовании и раскрытии преступлений. Эффективность использования органами предварительного следствия информации, содержащейся в экспертно-криминалистических учетах, зависит от того, насколько своевременно они направят объекты в эти учеты, насколько правильно оценят ее.
Практика показывает, что имеются нерешенные проблемы в формировании названных учетов. Так, меньше половины (41%) проанкетированных автором сотрудников экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) органов внут-'* ренних дел обнаруживают и изымают с мест происшествий комплекс следов (не
менее четырех видов). Следователи при проведении осмотров мест происшествий без участия специалиста-криминалиста крайне редко обнаруживают и изымают
комплекс (4 и более видов) следов - так поступают только 16% проанкетированных следователей. Но даже имеющаяся в базах данных экспертнокриминалистических учетов информация используется в расследовании неполно. Только 57% опрошенных нами следователей отметили, что использовали ее в течение года два и более раз, 15% - вообще к ней не обращались. В 37% изученных приостановленных уголовных дел, при расследовании которых имелась возможность использования экспертно-криминалистических учетов, она не была реализована.
Таким образом, одной из актуальных задач в информационным обеспечении расследования и раскрытия преступлений является своевременное формирование и тактически грамотное использование комплекса экспертно-криминалистических учетов.
Мало изучены вопросы предварительного исследования комплекса следов с описанием свойств неизвестного преступника в ходе осмотра места происшествия. Это приводит к тому, что удельный вес осмотров мест происшествий, в ходе которых специалистами проводятся предварительные исследования комплекса следов с описанием неизвестного преступника, невелик: лишь 14 % сотрудников экспертно-криминалистических подразделений проводят их во всех случаях обнаружения следов.
Назрела необходимость процессуального урегулирования экспертного исследования в процессе доследственной проверки. Так, 65% опрошенных нами следователей и 88% оперуполномоченных уголовного розыска считают необходимым узаконить возможность назначения и проведения криминалистических экспертиз до возбуждения уголовного дела.
В условиях возрастающей профессионализации преступности, противодействия расследованию большое значение придается использованию любой информации, полученной при экспертном исследовании объектов, данной даже в вероятной форме. Хотя единого мнения по этому вопросу нет, 78% проанкетированных нами следователей считают, что заключения экспертов с вероятным выводом имеют значение для расследования уголовного дела.
В условиях роста преступности, ее профессионализации при подготовке и сокрытии преступлений, все большую актуальность приобретает работа ЭКП по схеме «от следа к преступнику». В этой деятельности по установлению преступника решающую роль начинает играть использование криминалистической регистрации, а именно, экспертно-криминалистических учетов. По данным П.П.Ищенко, экспертные службы передовых капиталистических государств на 90% заняты работой, направленной на раскрытие преступлений45. В нашей стране лишь после публикации Р.С.Белкиным в 1978 г. «Курса советской криминалистики» (том II), а именно, главы 5 «Учение о криминалистической регистрации» (где подробно описаны задачи, структура, принципы и перспективы развития криминалистической регистрации), использованию информации, содержащейся в объектах экспертного исследования, для раскрытия преступлений стало уделяться больше внимания46.
Еще большее развитие криминалистическая регистрация получила после того, как в преобразованной Центральной научно-исследовательской криминалистической лаборатории (ЦНИКЛ) МВД СССР с 1977 г. стали функционировать четыре всесоюзные картотеки и коллекции: следов пальцев рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений (следотека); поддельных документов, бланки которых изготовлены с помощью полиграфической техники; пуль, гильз и патронов; поддельных денег. И уже в 1982 г. было проведено более 30 тысяч проверок по централизованным экспертно-криминалистическим картотекам, коллекциям следов рук, пуль, гильз, патронов, изъятых с мест происшествий, поддельных документов и денежных знаков. С помощью них раскрывались десятки межрегиональных преступлений47.
45 См.: Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. - М., 1994. - С. 3.
46 См.: Белкин P.C. Курс советской криминалистики: В Зт. - М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1977-1979,- Т. 2. (1978). - С. 144-169.
47 См.: А.И. Миронов. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. — М., 1994.-С. 148.